GĐ Sở Xây dựng Hà Nội phát biểu “vô căn cứ” về công nghệ làm sạch sông Tô Lịch của Nhật?

TS.Tadashi Yamamura – Chủ tịch Tổ chức Xúc tiến thương mại – Môi trường Nhật Bản cho rằng, việc Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội nói công nghệ thí điểm làm sạch sông Tô Lịch của Nhật Bản thất bại là “vô căn cứ, không hiểu mục tiêu…”.

Trước đó, thông tin trên báo chí, ngày 29/11, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Lê Văn Dục cho biết, vừa qua chính quyền Thủ đô đã nghiên cứu ba phương án làm sạch sông Tô Lịch.

Đầu tiên là thu gom tại chỗ tất cả các điểm xả thải, song phương án này không thực hiện được vì dọc bờ sông có quá nhiều điểm xả thải.

Phương án thứ hai của công ty Việt Nhật, dùng công nghệ Nano-Bioreactor, “vừa rồi thành phố mời đến thí điểm và đơn vị này đã thất bại”.

Ngoài ra, Công ty Thoát nước Hà Nội cũng thí điểm dùng hoá chất làm sạch sông Tô Lịch. Tuy nhiên, người đứng đầu Sở Xây dựng không nói đến kết quả việc thí điểm này.

Chiều 1/12, Tổ chức Xúc tiến thương mại – Môi trường Nhật Bản đã gửi tới báo chí bản thông cáo báo chí do TS.Tadashi Yamamura – Chủ tịch Tổ chức này ký và đóng dấu theo con dấu của Nhật Bản về nội dung phát biểu của Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội nói trên.

Thông cáo báo chí của Tổ chức Xúc tiến thương mại – Môi trường Nhật Bản.

Nội dung bản thông cáo cho biết: “Ông Giám đốc Sở Xây dựng là người đại diện cho chính quyền Hà Nội mà cố tình phát biểu vô căn cứ, không hiểu mục tiêu, trái kết luận của UBND thành phố như thế (chúng tôi không hiểu động cơ, mục đích là gì?) nên buộc chúng tôi phải lên tiếng để bảo vệ danh dự của công nghệ Nhật Bản cũng như danh dự cá nhân chúng tôi liên quan tới dự án tài trợ miễn phí thí điểm xử lý một đoạn sông Tô Lịch”.

Nội dung thông cáo giải thích tiếp, trong buổi họp đánh giá về kết quả dự án này do Chủ tịch UBND Hà Nội chủ trì ngày 29/10/2019, Giám đốc Sở Xây dựng cũng không có ý kiến đánh giá về kết quả không đạt hay thất bại.

Đặc biệt, trong văn bản thông báo số 1338/TB-UBND ngày 5/11/2019 về “Kết luận của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội tại buổi làm việc với Tổ chức Xúc tiến Thương mại – Môi trường Nhật Bản về kết quả thí điểm xử lý làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản” cũng đều không hề có nội dung nào đánh giá về kết quả dự án này là thất bại. Mặt khác, UBND TP Hà Nội còn đang giao cho Tổ chức Xúc tiến thương mại – Môi trường Nhật Bản tiếp tục triển khai làm mở rộng thêm 1 ao tù để tiếp tục đánh giá.

TS.Tadashi Yamamura – Chủ tịch Tổ chức Xúc tiến thương mại – Môi trường Nhật Bản.

“Vậy chúng tôi không hiểu động cơ, mục đích là gì, căn cứ vào kết luận đánh giá của Bộ Tài nguyên và Môi trường hay UBND TP Hà Nội mà ông Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội lại có thể vượt thẩm quyền và phát ngôn đánh giá rằng kết quả dự án chúng tôi là thất bại?” – nội dung thông cáo nhấn mạnh.

Cũng theo nội dung bản thông cáo trên, mỗi dự án khi triển khai đều có mục tiêu cần đạt được. Trong đợt thí điểm chứng minh công nghệ xử lý của Nhật Bản lần này, kết quả cho thấy 6/6 mục tiêu như dưới đây đều đạt. Vậy căn cứ vào đâu mà ông Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội lại phát ngôn như vậy? Khi thực hiện Tổ chức Xúc tiến thương mại – Môi trường Nhật Bản có mục tiêu rõ ràng và đã có báo cáo UBND TP Hà Nội, các Sở, ngành, đơn vị có liên quan các mục tiêu như sau:

Mục tiêu 1: Thứ nhất là chứng minh việc xử lý triệt để tận gốc mùi hôi thối (ở cấp độ phân tử), khu vực lắp đặt thí điểm công nghệ Nano-Bioreactor mùi hôi thối gần như không còn.

Mục tiêu 2: Thứ hai là chứng minh việc phân hủy tận gốc một phần bùn hữu cơ tồn đọng lâu năm dưới lòng sông tại khu vực thí điểm thành CO2, H2O mà không cần nạo vét cơ học.

Mục tiêu 3: Thứ ba là chứng minh mô phỏng theo xử lý trong 24 giờ lượng nước thải chảy liên tục vào khu quây theo tỉ lệ thực tế trên sông Tô Lịch được xử lý bằng công nghệ Nhật Bản, đảm bảo chất lượng nước đạt quy chuẩn hiện hành của Việt Nam (QCVN 08-MT:2015/BTNMT).

Mục tiêu 4: Thứ tư là bảo tồn hệ sinh thái, cá, thủy sinh phát triển tốt.

Mục tiêu 5: Thứ năm là chứng minh nguyên lý kích hoạt vi sinh vật có lợi tăng, làm ức chế và giảm số lượng vi khuẩn có hại như Coliform, E.coli để không làm ảnh hưởng đến sức khỏe người dân sống cạnh khu thí điểm và cả dòng sông trong lương lai.

Mục tiêu 6: Thứ sáu là hệ thống xử lý đảm bảo không gây ô nhiễm thứ cấp (không dồn chất ô nhiễm xuống hạ lưu, không nạo vét bùn mang đi nơi khác gây ô nhiễm tại khu vực đổ thải).

Theo kết quả phân tích của các cơ quan chuyên môn Việt Nam, chất lượng nước ở khu thả cá Koi trên sông Tô Lịch và Hồ Tây 36/36 chỉ tiêu đạt QCVN 08-MT:2015/BTNMT; Mùi hôi thối sông Tô Lịch giảm 200 lần, Hồ Tây giảm 30 lần; Nước khu xử lý thả cá Koi tại sông Tô Lịch: Vi khuẩn có hại Coliform giảm hơn 61 triệu lần, E.coli giảm 1.100 lần; Nước khu xử lý thả cá Koi tại Hồ Tây: Vi sinh vật có lợi Bacillus tăng 738 lần, tổng vi sinh vật hiếu khí tăng 47 lần; Bùn sông Tô Lịch giảm nhiều nhất 76,3cm từ 91.3cm về 15cm, bùn Hồ Tây giảm nhiều nhất về 0cm. Ngoài ra, cá Koi và cá chép Việt Nam đã thả tại khu vực nước sau xử lý tại khu thí điểm sống và sinh trưởng tốt sau gần 2 tháng cho đến ngày chuyển sang Hồ Tây.

Trước đó, ngày 16/5, TP Hà Nội khởi động dự án thí điểm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và góc Hồ Tây bằng công nghệ Nano -Bioreactor. Sau một thời gian thí điểm, bước đầu nước sông Tô Lịch, Hồ Tây tại khu vực thí điểm có cải thiện theo chiều hướng tích cực, bớt mùi hôi và nước trong hơn.

Như vậy, kết quả cho thấy 6/6 mục tiêu đặt ra đã đạt, như vậy là dự án chứng minh công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản đã thành công như dự kiến. Vậy căn cứ vào đâu mà ông Giám đốc Sở Xây dựng lại đánh giá kết quả dự án là thất bại?

“Cũng cần nhắc lại, ngay từ ngày đầu gặp mặt Ngài Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc vào ngày 11/4/2019, chúng tôi đã đưa ra khẳng định “với công nghệ này, chỉ sau 3 ngày, mùi hôi sẽ giảm gần hết. Còn sau khoảng 2 tháng, các chất thải và bùn dưới sông sẽ bị phân hủy” – nội dung thông cáo cho biết.

Ngoài ra, sau ngày 10/11/2019, khi dỡ toàn bộ thiết bị xử lý trên sông Tô Lịch thì người dân sống cạnh khu thí điểm đã cho biết “do không còn thiết bị của Nhật Bản thì đoạn sông lại bốc mùi hôi thối nồng nặc rất khó chịu”.

“Tính đến thời điểm này, Hà Nội chưa mất một đồng chi phí nào cho dự án tài trợ thí điểm này. Có thể vì lý do này lý do khác ở Hà Nội chưa hoặc không muốn sử dụng Công nghệ của Nhật Bản chúng tôi, nhưng tôi nghĩ không thể phát ngôn như ông Giám đốc Sở Xây dựng một cách vô trách nhiệm, vô căn cứ, trái với kết luận của UBND TP Hà Nội và không đúng chuyên môn về môi trường làm ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự của Công nghệ Nhật Bản” – nội dung thông cáo cho biết thêm.

Nguyễn Dương

https://dantri.com.vn/xa-hoi/gd-so-xay-dung-ha-noi-phat-bieu-vo-can-cu-ve-cong-nghe-lam-sach-song-to-lich-cua-nhat-20191201182103464.htm

 

Vòng tròn đá 4.500 năm tuổi trong rừng

Công trình cổ với đường kính 25 m ẩn dưới những tán cây được phát hiện nhờ công nghệ quét laser từ trên cao.

Giới khoa học chưa rõ chính xác mục đích sử dụng của vòng tròn đá cổ xưa. Ảnh: BBC.

Nhà khảo cổ Jon Hoyle tìm thấy vòng tròn đá thời Đồ Đồng ẩn trong Rừng Dean, Gloucestershire, BBC hôm 31/10 đưa tin. Công trình gồm một bờ đất cao hình tròn, bên trên đặt những tảng đá vôi nhỏ.

Đây là phát hiện đáng chú ý và là công trình cổ duy nhất dạng này tại Gloucestershire. Nhóm nghiên cứu sử dụng LiDAR, công nghệ chiếu tia laser từ máy bay để quét và lập bản đồ 3D mặt đất. Công nghệ này giúp quan sát một khu vực mà không bị cây cối cản trở.

Hình ảnh LiDAR cho thấy cấu trúc hình tròn ẩn dưới cây rừng. Ảnh: BBC.

Khi xem xét dữ liệu, Hoyle phát hiện một cấu trúc hình tròn đặc biệt. Ban đầu ông cho rằng đây có thể là ụ súng từ Thế Chiến II. Sau khi đến nơi để kiểm tra, ông nhận ra công trình này lâu đời hơn nhiều, từ khoảng năm 2.500 – 1.500 trước Công nguyên. “Thật thú vị. Tôi kỳ vọng tìm thấy nhiều địa điểm khảo cổ mới với LiDAR, nhưng không gì thú vị như vòng tròn đá này”, Hoyle chia sẻ.

Vòng tròn đá có đường kính khoảng 25 mét, bờ đất rộng 5 mét, phía trên đặt ít nhất 10 tảng đá vôi trắng, mỗi tảng cao không quá một mét. Hoyle cho biết, vòng tròn đá khá phổ biến ở những vùng đất cao như Derbyshire, Northumberland và Wales. Nhưng đến nay, đây là vòng tròn đá duy nhất phát hiện tại Gloucestershire.

“Không ai biết chính xác chúng được dùng để làm gì. Một số vòng tròn đá liên quan đến các lễ chôn cất và thường sẽ có dấu vết than củi. Điều này cho thấy quá trình tổ chức nghi thức có sử dụng lửa”, Hoyle nói.

Thu Thảo (Theo BBC)

https://vnexpress.net/khoa-hoc/vong-tron-da-4-500-nam-tuoi-trong-rung-4006294.html

Tắm khoáng nóng – liệu pháp thư giãn trị liệu

Ngâm mình trong nước khoáng nóng giúp tăng lưu lượng máu, trao đổi chất và hấp thụ các khoáng chất thiết yếu.

Nhiều nhà khoa học từ Nhật Bản, châu Âu, Trung Đông đã nghiên cứu về việc trị liệu bằng liệu pháp tắm ngâm tại các vùng nước có chứa khoáng chất. Liệu pháp tắm ngâm, đặc biệt là ở Nhật Bản và châu Âu, đã được sử dụng làm thuốc tự nhiên và trở thành liệu pháp phòng ngừa bệnh trong nhiều thế kỷ.

Điển hình như vùng nước “chữa lành bệnh” tại Biển Chết, các nhà nghiên cứu cho rằng có mối liên quan giữa điều trị bằng nước Biển Chết và sự cải thiện về da, bệnh xương khớp. Suối nước nóng tự nhiên (tắm osen) ở Nhật tốt cho việc điều trị viêm khớp, đau cơ xơ hóa, các bệnh về da như vảy nến, chàm, huyết áp cao.

Tắm khoáng nóng là cách thư giãn và trị liệu hiệu quả ở Nhật Bản. Ảnh: Go-nagano

Tác dụng của khoáng chất trong nước

Nhiều suối nước nóng có chứa lưu huỳnh, cơ thể được ngâm trong nước sẽ hấp thu hydro sunfua. Trong suối nước nóng còn có nhiều canxi, sunfat, magiê, sắt, clorua, kali, kẽm.

Khi hòa tan trong nước nóng, các khoáng chất này sẽ đem lại nhiều lợi ích cho sức khỏe. Nhưng hiện tại, người ta vẫn chưa xác định được các khoáng chất đó sẽ đi vào cơ thể như thế nào khi ngâm mình trong đó. Có giả thuyết cho rằng khi chúng ta đổ mồ hôi, lỗ chân lông mở ra giúp da ngậm nước, làm tăng sự hấp thụ các khoáng chất trên bề mặt da.

Tác dụng từ nước nóng

Suối nước nóng ở khoảng nhiệt 37 độ C đến 42 độ C. Mức nhiệt này có thể giúp cơ thể giảm đau.

Nghiên cứu được công bố trên North American Journal of American Sciences cho thấy sức nóng cùng với áp lực của nước làm giảm các cơn đau trong cơ thể bằng cách ngăn các thụ thể gây cảm giác đau. Thêm vào đó, khoáng chất và nước nóng tác động tích cực đến các khớp và cơ bắp, đem lại cảm giác thoải mái, thư giãn.

Các khớp xương đau nhức và cơ bắp sẽ thư giãn khi ngâm mình trong nước nóng. Liệu pháp spa và trị liệu bằng tắm ngâm có thể giúp giảm đau lưng, đặc biệt là ở nhiệt độ cao.

Thư giãn, giảm căng thẳng

Các nhà nghiên cứu từ Nhật Bản phát hiện người bị suy tim mạn tính ngâm mình ở suối nước nóng sẽ giảm huyết áp và cải thiện các triệu chứng bệnh. Lý do là tính chất nhiệt và cơ học của suối nước nóng có thể giúp cơ thể khỏe dần.

Khi ngâm mình trong suối nước nóng, huyết áp sẽ giảm, quá trình tuần hoàn và trao đổi chất của cơ thể được đẩy mạnh.

Minh Ngân (Theo Life Hacker)

Nguồn: https://vnexpress.net/suc-khoe/tam-khoang-nong-lieu-phap-thu-gian-tri-lieu-4013473.html

 

Bí ẩn về tảng đá thăng bằng khổng lồ

Ấn Độ Krishna’s Butterball là tảng đá lớn, nằm chênh vênh trên một con dốc nhưng hàng nghìn năm nay chưa bao giờ bị đổ.

Krishna’s Butterball (viên bơ của thần Krishna) là một địa điểm thu hút khách du lịch tại Mahabalipuram, thị trấn cách Chennai khoảng 60 km về phía nam – nơi nổi tiếng với các tác phẩm chạm khắc bằng đá. “Miếng bơ” đó là một tảng đá cân bằng nặng khoảng 250 tấn, đường kính 5 mét, nằm chênh vênh trên một con dốc mịn. Nó dường như bất chấp mọi định luật vật lý, mưa gió và chưa bao giờ bị lăn xuống.

Hàng nghìn năm nay, “viên bơ của thần Krishna” vẫn đứng chênh vênh trên mỏm đất. Ảnh: Musafir.

Trong thần thoại, thần Krishna nổi tiếng với niềm đam mê những miếng bơ khi còn nhỏ. Người thường lén lút ăn vụng từ lọ bơ của mẹ mình. Nằm trên một sườn đồi gần đền Ganesha Ratha, tảng đá lớn tự nhiên này được cho là dấu vết của một viên bơ mà thần Krishna khi còn nhỏ đã đánh rơi khi lấy trộm. Đến nay, chưa ai có thể làm tảng đá nhúc nhích.

Vị trí kỳ quặc của tảng đá này khiến nó trở nên nổi tiếng với cả người dân địa phương và khách du lịch, tạo ra những bối cảnh chụp ảnh thú vị. Mọi người thường đặt tay xuống phía dưới hòn đá, canh góc chụp như thể nâng được hòn đá khổng lồ đó lên. Bạn cũng có thể ngồi nghỉ dưới những bóng râm dưới chân tảng đá. Những đứa trẻ địa phương còn hay chơi đùa ở sườn dốc bên cạnh như một đường trượt tự nhiên.

Tảng đá được cho là đã ở vị trí này 1.200 năm. Ảnh: NickyBoy/Amusing Planet.

Mahabalipuram là một thị trấn có lịch sử lâu đời và là cảng biển nhộn nhịp trong thời của Periplus (thế kỷ 1) và Ptolemy (năm 140). Các thương nhân Ấn Độ cổ đại đi thuyền từ cảng biển Mahabalipuram để đến các quốc gia Đông Nam Á. Mahabalipuram ngày nay trở thành thị trấn du lịch, một trong những điểm thu hút khách tham quan nhất quanh thành phố Chennai.

Mọi người ghé thăm nơi đây để chiêm ngưỡng các tác phẩm chạm khắc bằng đá tráng lệ, các đền thờ, khu bảo tồn hang động, bức phù điêu ngoài trời khổng lồ với tên gọi Hậu duệ sông Hằng nổi tiếng và đền thờ Rivage, cùng hàng nghìn tác phẩm điêu khắc kể về những chiến tích vinh quang của thần Shiva.

Thời gian ghé thăm nơi này đẹp nhất từ tháng 12 đến tháng 3, khi thời tiết mát mẻ, khô ráo. Du khách có thể dễ dang đến thị trấn Mahabalipuram, bang Tamil Nadu, trong vòng hai tiếng từ Chennai bằng xe bus, taxi hoặc xe lam (loại xe người dân thường dùng để di chuyển). Nếu đi Uber, bạn mất khoảng 1.000 rupee (350.000 đồng) cho một lượt. Nếu chọn xe bus, giá vé khoảng 30 ruppe (10.000 đồng).

Tamil Nadu có nhiều công ty tour du lịch tư nhân, bạn có thể mua tour Chennai – Mahabalipuram đi về trong ngày. Tới thị trấn, bạn có thể thuê xe máy, xe đạp để đi vòng quanh khám phá. Mahabalipuram có những dòng chảy đặc biệt mạnh, do vậy du khách nên hết sức cẩn thận nếu đi bơi.

Nam Trần (Theo Amusing Planet)

Nguồn: https://vnexpress.net/du-lich/bi-an-ve-tang-da-thang-bang-khong-lo-4001255.html

 

AirVisual nói về thông tin “Hà Nội là thành phố ô nhiễm nhất thế giới”

Thông tin về chất lượng không khí tại Hà Nội được đăng tải trên PamAir và app AirVisual vào sáng 7.10.2019. Ảnh PamAir và AirVisual

Đại diện AirVisual chính thức có thông báo trên website và khẳng định thông tin Hà Nội bị xếp ở vị trí số 1 trên bảng xếp hạng trên Air Visual không có nghĩa Hà Nội là thành phố ô nhiễm nhất thế giới. Thậm chí trong tháng 3.2018, Hà Nội không nằm trong Top 200 thành phố ô nhiễm nhất thế giới.

Thủ đô Hà Nội nhiều ngày liên tiếp bị xếp ở mục Top trên app Air Visual, điều nay gây ra những tranh cãi và quan tâm ở Việt Nam.

Đại diện AirVisual cho biết “Chúng tôi nhận thấy tại Việt Nam, thông tin Hà Nội bị xếp ở vị trí số 1 trên bảng xếp hạng trên AirVisual trong thời gian gần đây thu hút sự quan tâm của nhiều người.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa Hà Nội là thành phố ô nhiễm nhất thế giới. Bảng xếp hạng về chất lượng không khí của AirVisual hiện tại bao gồm khoảng 90 thành phố lớn trên toàn cầu.

Bất cứ lúc nào, một thành phố nào đó cũng có thể đứng đầu bảng xếp hạng. Điều này đã từng xảy ra với thành phố London và thậm chí San Francisco vào năm ngoái. Chi tiết về cách chúng tôi sắp xếp thứ hạng của thành phố lớn trên thế giới để làm cho nó phù hợp với mọi người ở đây

Hàng năm, chúng tôi hợp tác với Greenpeace để công bố bảng xếp hạng thế giới. Báo cáo được công bố vào tháng 3.2018 cho thấy Hà Nội không nằm trong top 200 thành phố ô nhiễm nhất thế giới.

Chỉ số chất lượng không khí tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh được đăng tải trên App AirVisual vào sáng ngày 7.10.2019. Ảnh AirVisual

Trên nền tảng ứng dụng, chúng tôi minh bạch về nơi Air Visual thu thập dữ liệu và cách công bố thông tin đó. Để tính toán chất lượng không khí của Hà Nội, AirVisual sử dụng dữ liệu từ Cổng thông tin giám sát môi trường Hà Nội của Chính phủ và thông tin từ đại sứ quán Hoa Kỳ để báo cáo mức độ ô nhiễm không khí theo thời gian thực.

Trong ứng dụng AirVisual và trên trang web, chúng tôi luôn công bố nguồn dữ liệu để mọi thông tin được minh bạch cho người dùng. Nếu các bạn không chắc chắn về dữ liệu, vui lòng tham khảo nguồn và liên hệ với chúng tôi để báo cáo vấn đề.

Chúng tôi tin rằng khi con người có nhận thức về mức độ ô nhiễm sẽ giúp dẫn đến thay đổi. Đó là những gì đã xảy ra ở Bắc Kinh: khi mọi người nhận ra ô nhiễm không khí nghiêm trọng như thế nào, họ đã thúc đẩy chính phủ thực hiện các chính sách môi trường mạnh mẽ hơn. Do đó, ô nhiễm Bắc Kinh đã giảm đáng kể”.

Lan Hương (dịch)

Nguồn: https://laodong.vn/xa-hoi/airvisual-noi-ve-thong-tin-ha-noi-la-thanh-pho-o-nhiem-nhat-the-gioi-758714.ldo

Nguyên nhân ngập mưa đường Nguyễn Hữu Cảnh, thành phố Hồ Chí Minh

Triệu Xuân Tú, Hà Quang Hải

Bài viết được biên tập từ kết quả đề tài Khóa luận “Nguyên nhân ngập do mưa đường Nguyễn Hữu Cảnh” do sinh viên Triệu Xuân Tú ngành Khoa học Môi trường, Trường đại học Khoa học Tự nhiên thực hiện. Bài có sự bổ sung tài liệu lưu trữ và hình ảnh trên internet.

  1. Giới thiệu

Đường Nguyễn Hữu Cảnh (NHC) thi công từ năm 1997 và được kỳ vọng giải quyết bài toán giao thông cho thành phố. Đây là tuyến đường huyết mạch, kết nối cửa ngõ phía Đông với khu vực trung tâm thành phố, có tổng vốn đầu tư gần 420 tỷ đồng.

Con đường dài khoảng 3 km có tới 5 phức hợp gồm chung cư (hơn 18.500 căn hộ cao cấp), bệnh viện, trường học, trung tâm thương mại. Tuy nhiên, sau khi được đưa vào khai thác, đường NHC liên tiếp bị sụt cầu, lún đường, ngập nước mưa làm cản trở giao thông, có người gọi đây là ‘con đường đắt đỏ và đau khổ nhất Sài Gòn’ [1].

Đã có nhiều hội họp, ý kiến về giải pháp thoát ngập cho đường NHC nhưng chưa có kết quả, nay thành phố đã phải chi hàng chục tỉ đồng mỗi năm để thuê máy bơm khủng thoát nước – đây chỉ là giải pháp tình thế. Muốn có giải pháp đúng cần phải tìm đúng nguyên nhân, tức là phải chẩn ‘đúng bệnh’ của đường NHC.

Bài viết này nhằm góp thêm thông tin để các nhà qui hoạch đô thị và những cơ quan hữu trách tham khảo trong việc tìm giải pháp giải ngập đường Nguyễn Hữu Cảnh.

  1. Khu vực nghiên cứu

Ví trí:  Khu vực nghiên cứu có tổng diện tích là 436 ha, được giới hạn:

Phía tây: đường Nguyễn Thị Minh Khai – Xô Viết Nghệ Tĩnh

Phía bắc: đường Ung Văn Khiêm

Phía đông: bờ sông Sài Gòn

Phía nam: đường Tôn Đức Thắng

Địa hình, địa chất

Khu vực Thảo Cầm Viên thuộc địa hình cao cấu tạo bởi aluvi cổ. Phần lớn diện tích phía bắc là bãi bồi sông Sài Gòn có độ cao trung bình 0,6 đến 1,0 m cấu tạo bởi aluvi trẻ chủ yếu là sét xám xanh thuộc hệ tầng Bình Chánh và sét xám đen chứa mùn thực vật thuộc hệ tầng Cần Giờ, bề dầy chung tới 30 m [2].

Thủy văn: Trên bản đồ địa hình tỉ lệ 1:10.000 xuất bản năm 1989 (chưa đô thị hóa mạnh) cho thấy diện tích phía bắc khu vực nghiên cứu là lưu vực Văn Thánh kéo dài hướng bắc nam. Rạch Văn Thánh là dòng chính thoát nước lưu vực, ngoài ra có rạch R.VT2 và R.VT3 cùng tham gia thoát nước lưu Văn Thánh (Hình 1).

Hình 1. Khu vực nghiên cứu và lưu vực Văn Thánh trên bản đồ địa hình 1:10.000 năm 1989
  1. Phương pháp

Ngoài việc tham khảo tài liệu địa chất và các thông tin trên internet, hai phương pháp cơ bản được sử dụng là 1) Bản đồ, viễn thám và GIS và 2) khảo sát thực địa.

  1. 1 Bản đồ, viễn thám và GIS

Bản đồ địa hình tỉ lệ 1:10.000 năm 1989 (Hình 2A) gồm các tờ Ấp 1 – C-48-46-C-b-6; Bình Triệu – C-48-46-C-b-3; Phú Nhuận – C-48-46-C-b-2; Bến Thành-C-48-46-C-b-5.

– Ảnh Google năm 2010 (Hình 2B) và 2018 (Hình 2C). Các ảnh này cho thấy khu vực nghiên cứu có sự đô thị hóa mạnh mẽ.

Bản đồ sử dụng đất các thời điểm 1989, 2010 và 2018 được xây dựng trong đó các lớp thông tin sử dụng đất được giải đoán gồm: giao thông (a1, a2, a3), nhà (b1, b2,b3) và thủy hệ (c1,c2,c3). Lớp đất trống là diện tích không có công trình xây dựng và thực phủ.

Hình 2. A_Bản đồ địa hình 1:10.000 năm 1989; B và C_Ảnh Google Earth năm 2010, 2018; a1, a2, a3; b1, b2, b3; c1, c2, c3_các lớp sử dụng đất thời kỳ tương ứng được giải đoán từ bản đồ A và ảnh B, C.

3.2 Khảo sát thực địa

Tiến hành khảo sát hiện trạng tại 26 vị trí (Hình 3). Công việc khảo sát gồm: mô tả đặc điểm địa hình, địa vật (đo cao độ nền nhà so với mặt đường thiết bị laser), điều tra tình hình ngập do mưa.

Hình 3. Các điểm khảo sát thực địa
  1. Kết quả nghiên cứu và thảo luận

4.1 Diện tích bê tông hóa gia tăng

Bản đồ sử dụng đất các năm 1989, 2010, 2018 (Hình 4) cho thấy sau 30 năm phần lớn diện tích lưu vực Văn Thánh đã phủ kín công trình xây dựng.

Hình 4. Bản đồ sử dụng đất năm 1989, 2010, 2018
Bảng 1 Diện tích các lớp sử dụng đất các năm 1989, 2010, 2018
Hình 5. Tỷ lệ cơ cấu sử dụng đất năm 1989, 2010, 2018
Hình 6. Biến động diện tích các loại hình sử dụng đất giai đoạn 1989-2010-2018

Nhận xét:

Năm 1990 khu vực nghiên cứu là địa hình thấp (bãi bồi, trũng lầy) chủ yếu là diện tích mặt đệm tự nhiên, đây là diện tích chứa nước mưa và nước triều.

Đến năm 2010, các công trình xây dựng khu vực này tăng lên, diện tích đất bê tông hóa (nhà và giao thông) chiếm 76 % kèm theo ngập mưa đường NHC.

Đến năm 2018, diện tích bê tông hóa gần như chiếm toàn bộ khu vực (96%), ngập mưa đường NHC gia tăng.

Diện tích nhà và giao thông (diện tích bê tông hóa) tăng lên, diện tích đất trống và thủy hệ giảm xuống dẫn đến tình trạng khu vực không còn khả năng thấm, vùng trũng chứa nước trước đây không còn, dòng chảy mặt tăng lên gây ngập nhanh địa hình trũng thấp như đường Nguyễn Hữu Cảnh.

4.2 Đường Nguyễn Hữu Cảnh và phức hợp cao ốc chặn đường thoát nước lưu vực

Đường Nguyễn Hữu Cảnh cắt ngang lưu vực Văn Thánh và xóa bỏ chức năng thoát nước của rạch R.VT2 và R.VT3 (Hình 7A, 7B).

Khu phức hợp cao ốc trong đó Vinhomes Central Park, Saigon Pearl, Sun Wah Pearl mọc ven sông Sài Gòn theo hướng đông bắc – tây nam đã chặn đường thoát nước lưu vực R.VT2 và RVT3 (Hình 7A, 7B, 7C, 7D).

Hình 7. A-Đường NHC chặn hướng thoát nước bắc –nam; B-Đoạn đường bắc-nam nằm trên rạch cũ; C-Phức hợp cao ốc [1]; D-Phức hợp cao ốc trên ảnh Google Earth.
4.3 Đường – ‘Kênh và Rốn ngập’ Nguyễn Hữu Cảnh

Đường NHC xây dựng trên bãi bồi cấu tạo bởi tầng đất yếu, việc khảo sát, thiết kế và thi công không đảm bảo kỹ thuật đã dẫn đến sụt cầu, lún đường, ngập đường phải mất nhiều năm sửa chữa tốn kém nhưng vẫn không đạt yêu cầu.

Hiện tại Đường NHC xem như có ‘hai chức năng’: 1) đường giao thông bộ và 2) ‘kênh dẫn và chứa nước’ (Hình 8) khi lượng mưa quá sức tải của kênh thoát ngầm.

Hình 8. Nguyễn Hữu Cảnh- tuyến đường của các siêu dự án sẽ trở thành kênh dẫn nước khi nước mưa dồn xuống các công trình hai bên và từ thượng lưu vực Văn Thánh. Ảnh: Lê Quân [1].

Đoạn từ Chi cục đường thuỷ nội địa phía Nam (số nhà 90, vị trí số 7, hình 7B) đến cầu vượt (vị trí số 9, hình 7B) nằm trùng với lòng rạch thoát nước cũ R.VT2 và một phần R.VT3; mặc dù đô thị hóa đã làm biến dạng lưu vực trước đó, nhưng đây vẫn là nơi địa hình thấp của lưu vực Văn Thánh vì vậy nước dồn vào ‘rốn ngập’ (Hình 9) khi mưa quá sức tải cống ngầm.

Hình 9-Cầu vượt Văn Thánh – một trong những điểm của “rốn ngập”. A dấu hiệu sụt lún (mũi tên đỏ); B-vết ngập; C – ngập trưa 17/10/2017 [3]; D- Ngập chiều 14/9/2019 [4].
  1. Kết luận

Nguyên nhân ngập mưa đường Nguyễn Hữu Cảnh gồm:

1) Đô thị hóa (bê tông hóa) quá mức ngay trên địa hình thấp, trũng nơi vốn dĩ có chức năng thoát nước mưa cho vùng đất cao và chứa nước khi triều lên.

2) Đường Nguyễn Hữu Cảnh và phức hợp cao ốc chặn và xóa bỏ một số kênh thoát nước lưu vực Văn Thánh.

3) Đoạn đường ngập sâu ‘rốn ngập’ nằm trên lòng rạch cũ (vị trí hạ lưu vực Văn Thánh) vẫn là nơi thấp trũng nên trở thành kênh dẫn và chứa nước mưa khi hệ thống cống thoát ngầm quá tải.

4) Khảo sát, thiết kế, xây dựng đường trên địa hình thấp có nền đất yếu không đáp ứng kỹ thuật.

Nguyên nhân của các nguyên nhân trên chính là năng lực qui hoạch và quản lý đô thị.

Tham khảo

[1] Hà Hương: Nguyễn Hữu Cảnh – con đường đắt đỏ và đau khổ nhất Sài Gòn

http://tphcm.tintuc.vn/tin-tuc/nguyen-huu-canh-con-duong-dat-do-va-dau-kho-nhat-sai-gon.html

[2] Hà Quang Hải, Ma Công Cọ (chủ biên). Bản đồ địa chất thành phố Hồ Chí Minh tỉ lệ 1:50.000. Lưu trữ Cục Địa Chất Việt Nam.

[3] Hoàng Minh: Bắt bệnh trị ngập đường

https://www.baogiaothong.vn/bat-benh-tri-ngap-duong-d249052.html

[4] Minh Quân: “Rốn ngập” Nguyễn Hữu Cảnh, thành phố Hồ Chí Minh

https://laodong.vn/photo/tphcm-ron-ngap-nguyen-huu-canh-ngap-nhu-song-sau-mua-lon-754667.ldo

 

“Rốn ngập” Nguyễn Hữu Cảnh, thành phố Hồ Chí Minh

Một số báo đưa hình ảnh về ngập mưa đường Nguyễn Hữu Cảnh chiều ngày 14.9. Năm nay đường Nguyễn Hữu Cảnh có tên mới “Rốn ngập”, một thuật từ cô đọng và chính xác.

Phóng viên Minh Quân, Báo Lao động có bài TPHCM: “Rốn ngập” Nguyễn Hữu Cảnh ngập như sông sau mưa lớn [1].

Ghi nhận thực tế tại đường Nguyễn Hữu Cảnh, đoạn ngập sâu nhất là dưới chân cầu vượt Nguyễn Hữu Cảnh. Nơi đây nước ngập lút bánh xe máy [1].
Được biết khu vực đường Nguyễn Hữu Cảnh đã có “siêu máy bơm” chống ngập. Tuy nhiên đoạn dưới chân cầu vượt Nguyễn Hữu Cảnh nằm ngoài phạm vi chống ngập của siêu máy bơm thường xuyên bị ngập sâu sau mưa [1].
Phóng viên Quỳnh Trần báo vnexpress có bài Nhiều tuyến đường ngập nặng sau mưa [2]

Trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, khoảng 3 km đoạn gần chân cầu Sài Gòn lênh láng nước. “Chỗ này là rốn ngập, cứ mưa dai dẳng là thành biển nước”, anh Trần Tấn Tài (bán hàng) cho biết [2].
Nước ngập lút bánh xe máy trên đường Nguyễn Hữu Cảnh [2].
Phóng viên Châu Tuấn báo Tuổi Trẻ Online có bài Mưa lớn, hàng loạt tuyến đường TP.HCM lại ngập sâu [3].

Xe chết máy ở đường Nguyễn Hữu Cảnh, Q.Bình Thạnh [3].
Đường Nguyễn Hữu Cảnh từ trên cao [3].
H & H tổng hợp

[1] Minh Quân:

https://laodong.vn/photo/tphcm-ron-ngap-nguyen-huu-canh-ngap-nhu-song-sau-mua-lon-754667.ldo

[2] Quỳnh Trần

https://vnexpress.net/thoi-su/nhieu-tuyen-duong-ngap-nang-sau-mua-lon-3982215.html

[3] Châu Tuấn

https://tuoitre.vn/mua-lon-hang-loat-tuyen-duong-tp-hcm-lai-ngap-sau-20190914192542297.htm

Người dân Phú Quốc bàng hoàng vì gần 1 km bờ biển sạt lở

Hoàng Trung

Đến sáng 1.9, nhiều người dân ở các tổ 6, 7, 8, 9 thuộc KP9 (TT. Dương Đông, huyện đảo Phú Quốc, Kiên Giang) vẫn chưa hết bàng hoàng khi ngồi nhìn phần bờ biển trước mặt nhà mình bị sóng đánh làm sạt lở.

Bờ biển bị sạt lở khiến căn nhà của bà Thuý luôn trong tình trạng nguy hiểm

Từ chiều đến sáng hôm sau mất 1km bờ biển

Người dân đảo ngọc Phú Quốc vô cùng lo lắng khi cho rằng nếu tình trạng này kéo dài, căn nhà của họ nằm bên trong cũng sẽ chịu chung số phận trong thời gian không lâu sau này.

Ông Tăng Văn Dũng (49 tuổi, ngụ tổ 9, KP9) cho biết ông đã sống ở đây hơn 30 năm. Ông bàng hoàng kể lại, sự việc xảy ra vào khoảng 15 giờ ngày 30.8, khi đó biển có sóng lớn đã đánh mạnh vào bờ làm một cây dừa to đổ ngã. Sóng đã đánh dần vào bên trong bờ biển và đến sáng ông thức dậy thì đã thấy một cảnh tượng tan hoang, 1 đoạn bờ biển gần 1km đã không còn nữa.

Mặc dù vị trí bị sạt lở vẫn còn cách nhà ông Dũng một con đường nhỏ, nhưng ông Dũng vẫn lo lắng nếu tình trạng này không được khắc phục, sẽ không lâu sau, căn nhà ông đang ở và nhiều nhà dân xung quanh cũng chịu chung số phận.

Người dân làm tạm đê chắn sóng trong khi chờ chính quyền giúp đỡ.
Cây dừa gãy đổ, phơi gốc rễ lên trên
Sóng đánh làm tường nhà bị nứt, vết nứt khá rộng
Dân mua đá về tự làm đê chắn sóng
Cảnh tượng bờ biển sạt lở sát nhà dân ở tổ 9, KP9

Ông Dũng cho rằng nguyên nhân gây sạt lở do sóng lớn, có lẽ là do ảnh hưởng của cơn bão số 4. Tuy nhiên, bà Lê Ngọc Thuý (38 tuổi, ngụ tổ 9, KP9) thì cho rằng ngoài sóng lớn ra thì việc khai thác cát quá nhiều tại khu vực này trong thời gian gần đây đã làm cho đáy biển ở đây sụp xuống tạo thành một lòng chảo. Gần đây do tình hình biến đổi khí hậu, nước biển dâng cao, sóng biển đánh vào bờ đã kéo cát từ trong bờ ra nên gây sạt lở như vậy. Riêng bà Thuý cho biết đã bị sóng đánh hư hết 3 căn nhà.

Bà Thuý còn cho biết, từ hơn 1 năm trước, do lo sợ tình trạng lấy cát quá mức làm cho nước biển tràn vào sẽ khiến khu vực mình sinh sống bị nhiễm mặn nên đã phản ánh với chính quyền địa phương, thế nhưng đến nay không thấy một cơ quan nào đến xem xét xử lý.

Bờ biển lở sát vách nhà dân

Nếu tình trạng này không được khắc phục, nhiều hộ dân lo lắng nhà sẽ bị sóng đánh sụp theo

Nhà từng cách bờ 50m nay nằm gọn trên bãi biển

“Trước đây nhiều nhà dân có đất cất nhà ở cách bờ biển 50m, thế nhưng hiện giờ nhiều nhà đã phải bị rơi vào tình trạng sóng biển đánh đến tận vách”, bà Thuý nói.

“Nhà đất chúng tôi có giấy tờ hẳn hoi, nằm cách bờ biển 50m, thế nhưng giờ đây căn nhà tôi đang sử dụng tự nhiên nằm gọn trên bãi biển, thử hỏi chúng tôi phải sống làm sao”, bà Thuý chia sẻ.

Theo ghi nhận của Thanh Niên, đoạn bị sạt lở kéo dài từ tổ 6 đến tổ 9 của KP9 gần 1km, độ rộng sạt lở trung bình khoảng 10m. Chỉ tay về phía biển cách bờ chừng 100m, người dân cho biết cách đây khoảng 20 năm trước, bờ biển nằm ở đó.

Trên bờ biển, nhiều cây dừa cao to hơn chục mét nằm ngã sóng xoài trên bãi cát, gốc bị bật ngượi nằm hướng lên trên, một số nhà bị sóng đánh bật cả móng, tường nứt nhiều đoạn dài với vết nứt rộng đến nổi có thể thò tay vào.

Cũng theo ghi nhận, tại tổ 6, nhiều người dân đang thuê xe cuốc để đưa những hòn đá to xuống biển làm đê chắn sóng.

Bà Nguyễn Thị Thuý Lệ (39 tuổi, ngụ tổ 6, KP9) cho biết đã phải mua đá về làm việc này. Tại nhà bà Lệ, sóng đánh vào tạo thành một hố hàm ếch sâu gần 2m trong nhà. Bà rất lo lắng về an toàn của các thành viên trong gìa đình mình.

Trao đổi với Thanh Niên, ông Mai Văn Huỳnh, Bí thư kiêm Chủ tịch UBND H.Phú Quốc cho biết vẫn chưa nắm được thông tin, sẽ cho kiểm tra lại.

https://thanhnien.vn/doi-song/nguoi-dan-phu-quoc-bang-hoang-vi-gan-1km-bo-bien-sat-lo-1120942.html

 

Cảnh đẹp Việt Nam vào top ảnh ngoạn mục nhất thế giới

Tạp chí National Geographic bình chọn sáu bức ảnh thể hiện cuộc phiêu lưu mang tính sử thi, trong đó có hang Sơn Đoòng, ruộng bậc thang Sàng Ma Sáo.

Hang Sơn Đoòng, Việt Nam

Ẩn sâu trong vườn quốc gia Phong Nha – Kẻ Bàng (Quảng Bình) là hang động lớn nhất từng được biết đến trên thế giới. Jason Speth (Mỹ) đã đến Sơn Đoòng ba lần để nhìn thấy khoảnh khắc hiếm hoi khi những tia nắng xuyên qua mái vòm của hang động khổng lồ.
Một chuyến đi đến hang Sơn Đoòng 4 ngày 3 đêm hiện tốn khoảng 70 triệu đồng (chưa gồm vé máy bay) và yêu cầu nhiều chứng nhận về sức khỏe để tham gia. Hang động này cũng giới hạn lượng khách nên những người muốn chinh phục thường phải đặt lịch từ trước. Ảnh: Jason Speth.

Sàng Ma Sáo, Việt Nam

Hoàng Linh (Hà Nội) đã đi bộ trên một ngọn núi ở phía tây bắc tỉnh Lào Cai để ngắm nhìn ruộng bậc thang vào mùa nước đổ. “Những đường nét mang đến hiệu ứng thị giác thú vị”, National Geographic mô tả.
Những thửa ruộng bậc thang ở Sàng Ma Sáo thu hút nhiều khách du lịch bụi và các nhiếp ảnh gia tới tham quan, săn ảnh trong mùa nước đổ và mùa lúa chín. Nơi này thuộc địa phận huyện Bát Xát, gần những điểm đến nổi tiếng khác như Y Tý, đỉnh Bạch Mộc Lương Tử, Sa Pa. Ảnh: Hoàng Linh.

Đảo Siargao, Philippines

Bức ảnh nhận được đánh giá cao nhất chụp ở đảo Siargao, Philippines. Sau khi nhảy xuống sông Maasin từ một chiếc đu dây với những đứa trẻ địa phương, Marketa Kynclova và Matt Field đã quyết định thức dậy vào trước bình minh ngày hôm sau để lưu lại sự ấn tượng của họ với vùng đất này. “Chúng tôi muốn giữ khoảnh khắc này mãi mãi”, hai tác giả chia sẻ. Anne Farrar giám đốc hình ảnh của chuyên mục National Geographic Traveler nhận xét: “Một cuộc phiêu lưu tuyệt vời: trẻ em, thiên nhiên và một địa điểm đáng yêu để chứng kiến mặt trời mọc. Góc máy đẹp!”.
National Geographic Traveler’s Your Shot là nơi chia sẻ những bức ảnh ghi lại cuộc phiêu lưu trên khắp thế giới của các thành viên trong cộng đồng nhiếp ảnh của tạp chí. Những bức ảnh ngoạn mục, “mang tính sử thi nhất” sẽ được các biên tập viên lựa chọn và giới thiệu đến công chúng. Giám đốc hình ảnh của chuyên mục nói: “Tôi yêu cảm giác phiêu lưu trong những bức ảnh, giống như sự khởi đầu của một hành trình sẽ đi vào lịch sử”. Ảnh: Maky & Matt.

Lauterbrunnen, Thụy Sĩ

Farrar kể lại, bà tự hỏi bức ảnh có phải là thật không khi nhìn thấy nó lần đầu tiên: “Ai có thể kết hợp vườn quốc gia Yellowstone của Mỹ với một ngôi làng cổ kính ở châu Âu?”.

MacLeod, tác giả bức ảnh cho biết anh luôn tận dụng mọi cơ hội để khám phá quê hương Thụy Sĩ. “Ngôi làng trong ảnh tên là Lauterbrunnen, một nơi kỳ diệu tôi từng đặt chân đến”, tác giả kể. Ảnh: Carmen Macleod.

Tasilaq, Greenland

Trong bức ảnh như được chụp ở thế giới khác, thợ lặn tự do Anna von Boett Rich đang bơi dưới lớp băng ở phía đông Greenland, nơi có những tảng băng dày tới 20 m. Dowson, nhiếp ảnh gia Thụy Sĩ đã lao xuống làn nước để có được bức ảnh. “Một khung hình mạo hiểm. Đây là khoảnh khắc tuyệt đẹp với nhiều khó khăn về kỹ thuật”, Farrar đánh giá. Ảnh: Alex Dawson.

Núi Assiniboine, Canada

Dekom (Canada) đã đi lang thang trong buổi sáng sớm để chụp ảnh đỉnh Sunburst cao 2.849 m, thuộc vườn quốc gia Assiniboine của Canada. “Ngọn núi đã phủ tuyết trong đêm và bầu không khí lạnh cóng vào ban ngày. Khi bình minh đến, những đám mây cuối cùng đã tan dần”, tác giả kể lại. “Thời điểm sáng sớm đã mang đến cho bức ảnh sự mềm mại”, giám đốc hình ảnh của tạp chí viết. Ảnh: Billy Dekom.

Kiều Dương (Theo National Geographic

https://vnexpress.net/du-lich/canh-dep-viet-nam-vao-top-anh-ngoan-muc-nhat-the-gioi-3972877.html

Chuyên gia Nhật: Sở TN&MT TP.HCM chưa hiểu công nghệ làm sạch sông Tô Lịch

Chuyên gia Nhật Bản cho rằng báo cáo của Sở TN&MT TP.HCM có nhiều nhận định sai về công nghệ Nano-Bioreactor đang áp dụng tại sông Tô Lịch.

Sở TN&MT TP.HCM mới đây có công văn gửi UBND TP về đề xuất xử lý nước kênh Nhiêu Lộc – Thị Nghè, rạch Xuyên Tâm và kênh 19/5 của công ty cổ phần cải thiện môi trường Việt Nhật (JVE).

Sau khi tham khảo thông tin và tài liệu, Sở TN&MT đưa ra đánh giá, nhận xét ban đầu về khả năng phân hủy bùn và các chất ô nhiễm, khả năng cung cấp oxy mà JVE đưa ra. Sở TN&MT cho biết cần theo dõi, đánh giá sự hiệu quả việc làm sạch sông Tô Lịch bằng công nghệ Nano-Bioreactor rồi mới tính chuyện áp dụng cho xử lý nước kênh rạch ở TP.HCM.

Các chuyên gia thuộc Tổ chức xúc tiến Thương mại – Môi trường Nhật Bản cho rằng báo cáo mà Sở TN&MT gửi có nhiều nhận định sai về công nghệ Nano-Bioreactor của Nhật Bản. Do vậy, phía chuyên gia Nhật Bản chính thức phản đối báo cáo này.

Nguồn oxy được cung cấp “vô tận”

Sở TN&MT TP.HCM cho rằng khả năng cung cấp oxy “vô tận” là không thể vì các máy tạo khí cần cung cấp năng lượng, nếu ngưng cung cấp điện thì các máy này sẽ không hoạt động.

Tổ chức xúc tiến Thương mại – Môi trường Nhật Bản cho biết công nghệ Nano-Bioreactor có 2 nguồn tạo ra oxy. Thứ nhất là hệ thống máy Nano (có dùng điện) tạo ra trực tiếp oxy, thứ hai yếu tố tạo ra oxy “vô tận” là các tấm vật liệu thiên nhiên Bioreactor (không dùng điện).

Vật liệu Bioreacror được làm từ đá núi lửa dạng tổ ong, xốp, được chế tạo qua bí quyết đặc biệt của phát minh tại Nhật Bản, sau khi được đặt trong nước là việc cung cấp các “giá thể” dạng tổ ong để vi sinh vật trú ngụ và phát triển, do vậy nó kích hoạt được hầu hết các vi sinh vật ở cả 3 dạng hiếu khí, thiếu khí nhưng chủ yếu là vi sinh vật yếm khí, các vi sinh vật này tiết ra rất nhiều enzyme.

Theo nghiên cứu khoa học tại Nhật Bản, các enzyme này cung cấp năng lượng rất lớn và liên tục cho phân tử nước, giải phóng oxy từ trong phân tử nước từ đó cung cấp nguồn oxy vô tận.

Chứng minh cho nhận định sai của Sở TN&MT TP.HCM, JVE cho biết tháng 5/2017, công nghệ Bioreactor phiên bản đầu tiên đã thực hiện tại hồ Hạnh Phúc (Kiến An, Hải Phòng). Sau theo dõi sau hơn 2 năm, mặc dù không cần bổ sung hay bảo trì, nhưng theo kết quả phân tích của Viện Tài nguyên và Môi trường Biển (Viện Hàn Lâm Khoa học và Công nghệ VN) hàm lượng oxy hòa tan trong nước vẫn luôn duy trì, cá sinh trưởng tốt không bị tái ô nhiễm.

Kích hoạt vi sinh vật

Trong báo cáo, Sở TN&MT TP.HCM cho biết giải pháp Nano-Bioreactor không kích hoạt đủ số lượng vi sinh vật mà cần kết hợp việc sử dụng các loại thực vật nước mới mang lại hiệu quả.

Chuyên gia Nhật Bản cho rằng đây là thông tin không chính xác. Công nghệ Nano kích hoạt các vi sinh vật hiếu khí, công nghệ Bioreactor là giá thể để kích hoạt vi sinh vật yếm khí (có thêm một phần vi sinh vật thiếu khí và hiếu khí).

Công nghệ này hiện đang áp dụng tại dự án xử lý tại hồ Hùng Thắng (TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh), thí điểm tại một góc Hồ Tây. Kết quả phân tích số liệu khoa học do Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ VN thực hiện cho thấy chất lượng nước, lượng vi sinh vật có hại giảm, số lượng vi sinh vật có lợi tăng hàng chục ngàn lần.

Sở TN&MT TP.HCM nhận định một yếu tố nữa mà công nghệ của JVE chưa đáp ứng là thời gian xử lý, phục hồi cần 2-3 tháng trong khi nước thải ra hàng ngày.

Về vấn đề này, Tổ chức xúc tiến Thương mại – Môi trường Nhật Bản cho biết Sở TN&MT chưa hiểu về quy trình công nghệ đang áp dụng tại sông Tô Lịch. Sau khi phân hủy lượng bùn hữu cơ ô nhiễm ở tầng đáy thành khí CO2 và nước H2O, dù nước thải từ bên ngoài có đổ vào liên tục hàng ngày nhưng sẽ được xử lý ngay mà không cần thu gom, tách nước thải từ nguồn, không luân chuyển nước thải đi nơi khác, không dồn chất ô nhiễm xuống hạ lưu.

Còn thời gian 2-3 tháng là xử lý phân hủy bùn hữu cơ mà không cần nạo vét cơ học chứ không phải là riêng thời gian xử lý nước thải.

Ngoài ra, chuyên gia Nhật cũng cho rằng những thông tin trong báo cáo mà Sở TN&MT TP.HCM đưa ra về khả năng phân hủy bùn và các chất ô nhiễm, nguyên lý phân hủy chất ô nhiễm của công nghệ Nano-Bioreactor, nguyên lý xử lý nitơ, phốt pho của công nghệ Nano-Bioreactor cũng đều chưa chính xác.

Thành Nam

https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/moi-truong/chuyen-gia-nhat-so-tn-mt-tp-hcm-chua-hieu-cong-nghe-lam-sach-song-to-lich-559247.html