AirVisual nói về thông tin “Hà Nội là thành phố ô nhiễm nhất thế giới”

Thông tin về chất lượng không khí tại Hà Nội được đăng tải trên PamAir và app AirVisual vào sáng 7.10.2019. Ảnh PamAir và AirVisual

Đại diện AirVisual chính thức có thông báo trên website và khẳng định thông tin Hà Nội bị xếp ở vị trí số 1 trên bảng xếp hạng trên Air Visual không có nghĩa Hà Nội là thành phố ô nhiễm nhất thế giới. Thậm chí trong tháng 3.2018, Hà Nội không nằm trong Top 200 thành phố ô nhiễm nhất thế giới.

Thủ đô Hà Nội nhiều ngày liên tiếp bị xếp ở mục Top trên app Air Visual, điều nay gây ra những tranh cãi và quan tâm ở Việt Nam.

Đại diện AirVisual cho biết “Chúng tôi nhận thấy tại Việt Nam, thông tin Hà Nội bị xếp ở vị trí số 1 trên bảng xếp hạng trên AirVisual trong thời gian gần đây thu hút sự quan tâm của nhiều người.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa Hà Nội là thành phố ô nhiễm nhất thế giới. Bảng xếp hạng về chất lượng không khí của AirVisual hiện tại bao gồm khoảng 90 thành phố lớn trên toàn cầu.

Bất cứ lúc nào, một thành phố nào đó cũng có thể đứng đầu bảng xếp hạng. Điều này đã từng xảy ra với thành phố London và thậm chí San Francisco vào năm ngoái. Chi tiết về cách chúng tôi sắp xếp thứ hạng của thành phố lớn trên thế giới để làm cho nó phù hợp với mọi người ở đây

Hàng năm, chúng tôi hợp tác với Greenpeace để công bố bảng xếp hạng thế giới. Báo cáo được công bố vào tháng 3.2018 cho thấy Hà Nội không nằm trong top 200 thành phố ô nhiễm nhất thế giới.

Chỉ số chất lượng không khí tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh được đăng tải trên App AirVisual vào sáng ngày 7.10.2019. Ảnh AirVisual

Trên nền tảng ứng dụng, chúng tôi minh bạch về nơi Air Visual thu thập dữ liệu và cách công bố thông tin đó. Để tính toán chất lượng không khí của Hà Nội, AirVisual sử dụng dữ liệu từ Cổng thông tin giám sát môi trường Hà Nội của Chính phủ và thông tin từ đại sứ quán Hoa Kỳ để báo cáo mức độ ô nhiễm không khí theo thời gian thực.

Trong ứng dụng AirVisual và trên trang web, chúng tôi luôn công bố nguồn dữ liệu để mọi thông tin được minh bạch cho người dùng. Nếu các bạn không chắc chắn về dữ liệu, vui lòng tham khảo nguồn và liên hệ với chúng tôi để báo cáo vấn đề.

Chúng tôi tin rằng khi con người có nhận thức về mức độ ô nhiễm sẽ giúp dẫn đến thay đổi. Đó là những gì đã xảy ra ở Bắc Kinh: khi mọi người nhận ra ô nhiễm không khí nghiêm trọng như thế nào, họ đã thúc đẩy chính phủ thực hiện các chính sách môi trường mạnh mẽ hơn. Do đó, ô nhiễm Bắc Kinh đã giảm đáng kể”.

Lan Hương (dịch)

Nguồn: https://laodong.vn/xa-hoi/airvisual-noi-ve-thong-tin-ha-noi-la-thanh-pho-o-nhiem-nhat-the-gioi-758714.ldo

Advertisements

Nguyên nhân ngập mưa đường Nguyễn Hữu Cảnh, thành phố Hồ Chí Minh

Triệu Xuân Tú, Hà Quang Hải

Bài viết được biên tập từ kết quả đề tài Khóa luận “Nguyên nhân ngập do mưa đường Nguyễn Hữu Cảnh” do sinh viên Triệu Xuân Tú ngành Khoa học Môi trường, Trường đại học Khoa học Tự nhiên thực hiện. Bài có sự bổ sung tài liệu lưu trữ và hình ảnh trên internet.

  1. Giới thiệu

Đường Nguyễn Hữu Cảnh (NHC) thi công từ năm 1997 và được kỳ vọng giải quyết bài toán giao thông cho thành phố. Đây là tuyến đường huyết mạch, kết nối cửa ngõ phía Đông với khu vực trung tâm thành phố, có tổng vốn đầu tư gần 420 tỷ đồng.

Con đường dài khoảng 3 km có tới 5 phức hợp gồm chung cư (hơn 18.500 căn hộ cao cấp), bệnh viện, trường học, trung tâm thương mại. Tuy nhiên, sau khi được đưa vào khai thác, đường NHC liên tiếp bị sụt cầu, lún đường, ngập nước mưa làm cản trở giao thông, có người gọi đây là ‘con đường đắt đỏ và đau khổ nhất Sài Gòn’ [1].

Đã có nhiều hội họp, ý kiến về giải pháp thoát ngập cho đường NHC nhưng chưa có kết quả, nay thành phố đã phải chi hàng chục tỉ đồng mỗi năm để thuê máy bơm khủng thoát nước – đây chỉ là giải pháp tình thế. Muốn có giải pháp đúng cần phải tìm đúng nguyên nhân, tức là phải chẩn ‘đúng bệnh’ của đường NHC.

Bài viết này nhằm góp thêm thông tin để các nhà qui hoạch đô thị và những cơ quan hữu trách tham khảo trong việc tìm giải pháp giải ngập đường Nguyễn Hữu Cảnh.

  1. Khu vực nghiên cứu

Ví trí:  Khu vực nghiên cứu có tổng diện tích là 436 ha, được giới hạn:

Phía tây: đường Nguyễn Thị Minh Khai – Xô Viết Nghệ Tĩnh

Phía bắc: đường Ung Văn Khiêm

Phía đông: bờ sông Sài Gòn

Phía nam: đường Tôn Đức Thắng

Địa hình, địa chất

Khu vực Thảo Cầm Viên thuộc địa hình cao cấu tạo bởi aluvi cổ. Phần lớn diện tích phía bắc là bãi bồi sông Sài Gòn có độ cao trung bình 0,6 đến 1,0 m cấu tạo bởi aluvi trẻ chủ yếu là sét xám xanh thuộc hệ tầng Bình Chánh và sét xám đen chứa mùn thực vật thuộc hệ tầng Cần Giờ, bề dầy chung tới 30 m [2].

Thủy văn: Trên bản đồ địa hình tỉ lệ 1:10.000 xuất bản năm 1989 (chưa đô thị hóa mạnh) cho thấy diện tích phía bắc khu vực nghiên cứu là lưu vực Văn Thánh kéo dài hướng bắc nam. Rạch Văn Thánh là dòng chính thoát nước lưu vực, ngoài ra có rạch R.VT2 và R.VT3 cùng tham gia thoát nước lưu Văn Thánh (Hình 1).

Hình 1. Khu vực nghiên cứu và lưu vực Văn Thánh trên bản đồ địa hình 1:10.000 năm 1989
  1. Phương pháp

Ngoài việc tham khảo tài liệu địa chất và các thông tin trên internet, hai phương pháp cơ bản được sử dụng là 1) Bản đồ, viễn thám và GIS và 2) khảo sát thực địa.

  1. 1 Bản đồ, viễn thám và GIS

Bản đồ địa hình tỉ lệ 1:10.000 năm 1989 (Hình 2A) gồm các tờ Ấp 1 – C-48-46-C-b-6; Bình Triệu – C-48-46-C-b-3; Phú Nhuận – C-48-46-C-b-2; Bến Thành-C-48-46-C-b-5.

– Ảnh Google năm 2010 (Hình 2B) và 2018 (Hình 2C). Các ảnh này cho thấy khu vực nghiên cứu có sự đô thị hóa mạnh mẽ.

Bản đồ sử dụng đất các thời điểm 1989, 2010 và 2018 được xây dựng trong đó các lớp thông tin sử dụng đất được giải đoán gồm: giao thông (a1, a2, a3), nhà (b1, b2,b3) và thủy hệ (c1,c2,c3). Lớp đất trống là diện tích không có công trình xây dựng và thực phủ.

Hình 2. A_Bản đồ địa hình 1:10.000 năm 1989; B và C_Ảnh Google Earth năm 2010, 2018; a1, a2, a3; b1, b2, b3; c1, c2, c3_các lớp sử dụng đất thời kỳ tương ứng được giải đoán từ bản đồ A và ảnh B, C.

3.2 Khảo sát thực địa

Tiến hành khảo sát hiện trạng tại 26 vị trí (Hình 3). Công việc khảo sát gồm: mô tả đặc điểm địa hình, địa vật (đo cao độ nền nhà so với mặt đường thiết bị laser), điều tra tình hình ngập do mưa.

Hình 3. Các điểm khảo sát thực địa
  1. Kết quả nghiên cứu và thảo luận

4.1 Diện tích bê tông hóa gia tăng

Bản đồ sử dụng đất các năm 1989, 2010, 2018 (Hình 4) cho thấy sau 30 năm phần lớn diện tích lưu vực Văn Thánh đã phủ kín công trình xây dựng.

Hình 4. Bản đồ sử dụng đất năm 1989, 2010, 2018
Bảng 1 Diện tích các lớp sử dụng đất các năm 1989, 2010, 2018
Hình 5. Tỷ lệ cơ cấu sử dụng đất năm 1989, 2010, 2018
Hình 6. Biến động diện tích các loại hình sử dụng đất giai đoạn 1989-2010-2018

Nhận xét:

Năm 1990 khu vực nghiên cứu là địa hình thấp (bãi bồi, trũng lầy) chủ yếu là diện tích mặt đệm tự nhiên, đây là diện tích chứa nước mưa và nước triều.

Đến năm 2010, các công trình xây dựng khu vực này tăng lên, diện tích đất bê tông hóa (nhà và giao thông) chiếm 76 % kèm theo ngập mưa đường NHC.

Đến năm 2018, diện tích bê tông hóa gần như chiếm toàn bộ khu vực (96%), ngập mưa đường NHC gia tăng.

Diện tích nhà và giao thông (diện tích bê tông hóa) tăng lên, diện tích đất trống và thủy hệ giảm xuống dẫn đến tình trạng khu vực không còn khả năng thấm, vùng trũng chứa nước trước đây không còn, dòng chảy mặt tăng lên gây ngập nhanh địa hình trũng thấp như đường Nguyễn Hữu Cảnh.

4.2 Đường Nguyễn Hữu Cảnh và phức hợp cao ốc chặn đường thoát nước lưu vực

Đường Nguyễn Hữu Cảnh cắt ngang lưu vực Văn Thánh và xóa bỏ chức năng thoát nước của rạch R.VT2 và R.VT3 (Hình 7A, 7B).

Khu phức hợp cao ốc trong đó Vinhomes Central Park, Saigon Pearl, Sun Wah Pearl mọc ven sông Sài Gòn theo hướng đông bắc – tây nam đã chặn đường thoát nước lưu vực R.VT2 và RVT3 (Hình 7A, 7B, 7C, 7D).

Hình 7. A-Đường NHC chặn hướng thoát nước bắc –nam; B-Đoạn đường bắc-nam nằm trên rạch cũ; C-Phức hợp cao ốc [1]; D-Phức hợp cao ốc trên ảnh Google Earth.
4.3 Đường – ‘Kênh và Rốn ngập’ Nguyễn Hữu Cảnh

Đường NHC xây dựng trên bãi bồi cấu tạo bởi tầng đất yếu, việc khảo sát, thiết kế và thi công không đảm bảo kỹ thuật đã dẫn đến sụt cầu, lún đường, ngập đường phải mất nhiều năm sửa chữa tốn kém nhưng vẫn không đạt yêu cầu.

Hiện tại Đường NHC xem như có ‘hai chức năng’: 1) đường giao thông bộ và 2) ‘kênh dẫn và chứa nước’ (Hình 8) khi lượng mưa quá sức tải của kênh thoát ngầm.

Hình 8. Nguyễn Hữu Cảnh- tuyến đường của các siêu dự án sẽ trở thành kênh dẫn nước khi nước mưa dồn xuống các công trình hai bên và từ thượng lưu vực Văn Thánh. Ảnh: Lê Quân [1].

Đoạn từ Chi cục đường thuỷ nội địa phía Nam (số nhà 90, vị trí số 7, hình 7B) đến cầu vượt (vị trí số 9, hình 7B) nằm trùng với lòng rạch thoát nước cũ R.VT2 và một phần R.VT3; mặc dù đô thị hóa đã làm biến dạng lưu vực trước đó, nhưng đây vẫn là nơi địa hình thấp của lưu vực Văn Thánh vì vậy nước dồn vào ‘rốn ngập’ (Hình 9) khi mưa quá sức tải cống ngầm.

Hình 9-Cầu vượt Văn Thánh – một trong những điểm của “rốn ngập”. A dấu hiệu sụt lún (mũi tên đỏ); B-vết ngập; C – ngập trưa 17/10/2017 [3]; D- Ngập chiều 14/9/2019 [4].
  1. Kết luận

Nguyên nhân ngập mưa đường Nguyễn Hữu Cảnh gồm:

1) Đô thị hóa (bê tông hóa) quá mức ngay trên địa hình thấp, trũng nơi vốn dĩ có chức năng thoát nước mưa cho vùng đất cao và chứa nước khi triều lên.

2) Đường Nguyễn Hữu Cảnh và phức hợp cao ốc chặn và xóa bỏ một số kênh thoát nước lưu vực Văn Thánh.

3) Đoạn đường ngập sâu ‘rốn ngập’ nằm trên lòng rạch cũ (vị trí hạ lưu vực Văn Thánh) vẫn là nơi thấp trũng nên trở thành kênh dẫn và chứa nước mưa khi hệ thống cống thoát ngầm quá tải.

4) Khảo sát, thiết kế, xây dựng đường trên địa hình thấp có nền đất yếu không đáp ứng kỹ thuật.

Nguyên nhân của các nguyên nhân trên chính là năng lực qui hoạch và quản lý đô thị.

Tham khảo

[1] Hà Hương: Nguyễn Hữu Cảnh – con đường đắt đỏ và đau khổ nhất Sài Gòn

http://tphcm.tintuc.vn/tin-tuc/nguyen-huu-canh-con-duong-dat-do-va-dau-kho-nhat-sai-gon.html

[2] Hà Quang Hải, Ma Công Cọ (chủ biên). Bản đồ địa chất thành phố Hồ Chí Minh tỉ lệ 1:50.000. Lưu trữ Cục Địa Chất Việt Nam.

[3] Hoàng Minh: Bắt bệnh trị ngập đường

https://www.baogiaothong.vn/bat-benh-tri-ngap-duong-d249052.html

[4] Minh Quân: “Rốn ngập” Nguyễn Hữu Cảnh, thành phố Hồ Chí Minh

https://laodong.vn/photo/tphcm-ron-ngap-nguyen-huu-canh-ngap-nhu-song-sau-mua-lon-754667.ldo

 

“Rốn ngập” Nguyễn Hữu Cảnh, thành phố Hồ Chí Minh

Một số báo đưa hình ảnh về ngập mưa đường Nguyễn Hữu Cảnh chiều ngày 14.9. Năm nay đường Nguyễn Hữu Cảnh có tên mới “Rốn ngập”, một thuật từ cô đọng và chính xác.

Phóng viên Minh Quân, Báo Lao động có bài TPHCM: “Rốn ngập” Nguyễn Hữu Cảnh ngập như sông sau mưa lớn [1].

Ghi nhận thực tế tại đường Nguyễn Hữu Cảnh, đoạn ngập sâu nhất là dưới chân cầu vượt Nguyễn Hữu Cảnh. Nơi đây nước ngập lút bánh xe máy [1].
Được biết khu vực đường Nguyễn Hữu Cảnh đã có “siêu máy bơm” chống ngập. Tuy nhiên đoạn dưới chân cầu vượt Nguyễn Hữu Cảnh nằm ngoài phạm vi chống ngập của siêu máy bơm thường xuyên bị ngập sâu sau mưa [1].
Phóng viên Quỳnh Trần báo vnexpress có bài Nhiều tuyến đường ngập nặng sau mưa [2]

Trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, khoảng 3 km đoạn gần chân cầu Sài Gòn lênh láng nước. “Chỗ này là rốn ngập, cứ mưa dai dẳng là thành biển nước”, anh Trần Tấn Tài (bán hàng) cho biết [2].
Nước ngập lút bánh xe máy trên đường Nguyễn Hữu Cảnh [2].
Phóng viên Châu Tuấn báo Tuổi Trẻ Online có bài Mưa lớn, hàng loạt tuyến đường TP.HCM lại ngập sâu [3].

Xe chết máy ở đường Nguyễn Hữu Cảnh, Q.Bình Thạnh [3].
Đường Nguyễn Hữu Cảnh từ trên cao [3].
H & H tổng hợp

[1] Minh Quân:

https://laodong.vn/photo/tphcm-ron-ngap-nguyen-huu-canh-ngap-nhu-song-sau-mua-lon-754667.ldo

[2] Quỳnh Trần

https://vnexpress.net/thoi-su/nhieu-tuyen-duong-ngap-nang-sau-mua-lon-3982215.html

[3] Châu Tuấn

https://tuoitre.vn/mua-lon-hang-loat-tuyen-duong-tp-hcm-lai-ngap-sau-20190914192542297.htm

Người dân Phú Quốc bàng hoàng vì gần 1 km bờ biển sạt lở

Hoàng Trung

Đến sáng 1.9, nhiều người dân ở các tổ 6, 7, 8, 9 thuộc KP9 (TT. Dương Đông, huyện đảo Phú Quốc, Kiên Giang) vẫn chưa hết bàng hoàng khi ngồi nhìn phần bờ biển trước mặt nhà mình bị sóng đánh làm sạt lở.

Bờ biển bị sạt lở khiến căn nhà của bà Thuý luôn trong tình trạng nguy hiểm

Từ chiều đến sáng hôm sau mất 1km bờ biển

Người dân đảo ngọc Phú Quốc vô cùng lo lắng khi cho rằng nếu tình trạng này kéo dài, căn nhà của họ nằm bên trong cũng sẽ chịu chung số phận trong thời gian không lâu sau này.

Ông Tăng Văn Dũng (49 tuổi, ngụ tổ 9, KP9) cho biết ông đã sống ở đây hơn 30 năm. Ông bàng hoàng kể lại, sự việc xảy ra vào khoảng 15 giờ ngày 30.8, khi đó biển có sóng lớn đã đánh mạnh vào bờ làm một cây dừa to đổ ngã. Sóng đã đánh dần vào bên trong bờ biển và đến sáng ông thức dậy thì đã thấy một cảnh tượng tan hoang, 1 đoạn bờ biển gần 1km đã không còn nữa.

Mặc dù vị trí bị sạt lở vẫn còn cách nhà ông Dũng một con đường nhỏ, nhưng ông Dũng vẫn lo lắng nếu tình trạng này không được khắc phục, sẽ không lâu sau, căn nhà ông đang ở và nhiều nhà dân xung quanh cũng chịu chung số phận.

Người dân làm tạm đê chắn sóng trong khi chờ chính quyền giúp đỡ.
Cây dừa gãy đổ, phơi gốc rễ lên trên
Sóng đánh làm tường nhà bị nứt, vết nứt khá rộng
Dân mua đá về tự làm đê chắn sóng
Cảnh tượng bờ biển sạt lở sát nhà dân ở tổ 9, KP9

Ông Dũng cho rằng nguyên nhân gây sạt lở do sóng lớn, có lẽ là do ảnh hưởng của cơn bão số 4. Tuy nhiên, bà Lê Ngọc Thuý (38 tuổi, ngụ tổ 9, KP9) thì cho rằng ngoài sóng lớn ra thì việc khai thác cát quá nhiều tại khu vực này trong thời gian gần đây đã làm cho đáy biển ở đây sụp xuống tạo thành một lòng chảo. Gần đây do tình hình biến đổi khí hậu, nước biển dâng cao, sóng biển đánh vào bờ đã kéo cát từ trong bờ ra nên gây sạt lở như vậy. Riêng bà Thuý cho biết đã bị sóng đánh hư hết 3 căn nhà.

Bà Thuý còn cho biết, từ hơn 1 năm trước, do lo sợ tình trạng lấy cát quá mức làm cho nước biển tràn vào sẽ khiến khu vực mình sinh sống bị nhiễm mặn nên đã phản ánh với chính quyền địa phương, thế nhưng đến nay không thấy một cơ quan nào đến xem xét xử lý.

Bờ biển lở sát vách nhà dân

Nếu tình trạng này không được khắc phục, nhiều hộ dân lo lắng nhà sẽ bị sóng đánh sụp theo

Nhà từng cách bờ 50m nay nằm gọn trên bãi biển

“Trước đây nhiều nhà dân có đất cất nhà ở cách bờ biển 50m, thế nhưng hiện giờ nhiều nhà đã phải bị rơi vào tình trạng sóng biển đánh đến tận vách”, bà Thuý nói.

“Nhà đất chúng tôi có giấy tờ hẳn hoi, nằm cách bờ biển 50m, thế nhưng giờ đây căn nhà tôi đang sử dụng tự nhiên nằm gọn trên bãi biển, thử hỏi chúng tôi phải sống làm sao”, bà Thuý chia sẻ.

Theo ghi nhận của Thanh Niên, đoạn bị sạt lở kéo dài từ tổ 6 đến tổ 9 của KP9 gần 1km, độ rộng sạt lở trung bình khoảng 10m. Chỉ tay về phía biển cách bờ chừng 100m, người dân cho biết cách đây khoảng 20 năm trước, bờ biển nằm ở đó.

Trên bờ biển, nhiều cây dừa cao to hơn chục mét nằm ngã sóng xoài trên bãi cát, gốc bị bật ngượi nằm hướng lên trên, một số nhà bị sóng đánh bật cả móng, tường nứt nhiều đoạn dài với vết nứt rộng đến nổi có thể thò tay vào.

Cũng theo ghi nhận, tại tổ 6, nhiều người dân đang thuê xe cuốc để đưa những hòn đá to xuống biển làm đê chắn sóng.

Bà Nguyễn Thị Thuý Lệ (39 tuổi, ngụ tổ 6, KP9) cho biết đã phải mua đá về làm việc này. Tại nhà bà Lệ, sóng đánh vào tạo thành một hố hàm ếch sâu gần 2m trong nhà. Bà rất lo lắng về an toàn của các thành viên trong gìa đình mình.

Trao đổi với Thanh Niên, ông Mai Văn Huỳnh, Bí thư kiêm Chủ tịch UBND H.Phú Quốc cho biết vẫn chưa nắm được thông tin, sẽ cho kiểm tra lại.

https://thanhnien.vn/doi-song/nguoi-dan-phu-quoc-bang-hoang-vi-gan-1km-bo-bien-sat-lo-1120942.html

 

Cảnh đẹp Việt Nam vào top ảnh ngoạn mục nhất thế giới

Tạp chí National Geographic bình chọn sáu bức ảnh thể hiện cuộc phiêu lưu mang tính sử thi, trong đó có hang Sơn Đoòng, ruộng bậc thang Sàng Ma Sáo.

Hang Sơn Đoòng, Việt Nam

Ẩn sâu trong vườn quốc gia Phong Nha – Kẻ Bàng (Quảng Bình) là hang động lớn nhất từng được biết đến trên thế giới. Jason Speth (Mỹ) đã đến Sơn Đoòng ba lần để nhìn thấy khoảnh khắc hiếm hoi khi những tia nắng xuyên qua mái vòm của hang động khổng lồ.
Một chuyến đi đến hang Sơn Đoòng 4 ngày 3 đêm hiện tốn khoảng 70 triệu đồng (chưa gồm vé máy bay) và yêu cầu nhiều chứng nhận về sức khỏe để tham gia. Hang động này cũng giới hạn lượng khách nên những người muốn chinh phục thường phải đặt lịch từ trước. Ảnh: Jason Speth.

Sàng Ma Sáo, Việt Nam

Hoàng Linh (Hà Nội) đã đi bộ trên một ngọn núi ở phía tây bắc tỉnh Lào Cai để ngắm nhìn ruộng bậc thang vào mùa nước đổ. “Những đường nét mang đến hiệu ứng thị giác thú vị”, National Geographic mô tả.
Những thửa ruộng bậc thang ở Sàng Ma Sáo thu hút nhiều khách du lịch bụi và các nhiếp ảnh gia tới tham quan, săn ảnh trong mùa nước đổ và mùa lúa chín. Nơi này thuộc địa phận huyện Bát Xát, gần những điểm đến nổi tiếng khác như Y Tý, đỉnh Bạch Mộc Lương Tử, Sa Pa. Ảnh: Hoàng Linh.

Đảo Siargao, Philippines

Bức ảnh nhận được đánh giá cao nhất chụp ở đảo Siargao, Philippines. Sau khi nhảy xuống sông Maasin từ một chiếc đu dây với những đứa trẻ địa phương, Marketa Kynclova và Matt Field đã quyết định thức dậy vào trước bình minh ngày hôm sau để lưu lại sự ấn tượng của họ với vùng đất này. “Chúng tôi muốn giữ khoảnh khắc này mãi mãi”, hai tác giả chia sẻ. Anne Farrar giám đốc hình ảnh của chuyên mục National Geographic Traveler nhận xét: “Một cuộc phiêu lưu tuyệt vời: trẻ em, thiên nhiên và một địa điểm đáng yêu để chứng kiến mặt trời mọc. Góc máy đẹp!”.
National Geographic Traveler’s Your Shot là nơi chia sẻ những bức ảnh ghi lại cuộc phiêu lưu trên khắp thế giới của các thành viên trong cộng đồng nhiếp ảnh của tạp chí. Những bức ảnh ngoạn mục, “mang tính sử thi nhất” sẽ được các biên tập viên lựa chọn và giới thiệu đến công chúng. Giám đốc hình ảnh của chuyên mục nói: “Tôi yêu cảm giác phiêu lưu trong những bức ảnh, giống như sự khởi đầu của một hành trình sẽ đi vào lịch sử”. Ảnh: Maky & Matt.

Lauterbrunnen, Thụy Sĩ

Farrar kể lại, bà tự hỏi bức ảnh có phải là thật không khi nhìn thấy nó lần đầu tiên: “Ai có thể kết hợp vườn quốc gia Yellowstone của Mỹ với một ngôi làng cổ kính ở châu Âu?”.

MacLeod, tác giả bức ảnh cho biết anh luôn tận dụng mọi cơ hội để khám phá quê hương Thụy Sĩ. “Ngôi làng trong ảnh tên là Lauterbrunnen, một nơi kỳ diệu tôi từng đặt chân đến”, tác giả kể. Ảnh: Carmen Macleod.

Tasilaq, Greenland

Trong bức ảnh như được chụp ở thế giới khác, thợ lặn tự do Anna von Boett Rich đang bơi dưới lớp băng ở phía đông Greenland, nơi có những tảng băng dày tới 20 m. Dowson, nhiếp ảnh gia Thụy Sĩ đã lao xuống làn nước để có được bức ảnh. “Một khung hình mạo hiểm. Đây là khoảnh khắc tuyệt đẹp với nhiều khó khăn về kỹ thuật”, Farrar đánh giá. Ảnh: Alex Dawson.

Núi Assiniboine, Canada

Dekom (Canada) đã đi lang thang trong buổi sáng sớm để chụp ảnh đỉnh Sunburst cao 2.849 m, thuộc vườn quốc gia Assiniboine của Canada. “Ngọn núi đã phủ tuyết trong đêm và bầu không khí lạnh cóng vào ban ngày. Khi bình minh đến, những đám mây cuối cùng đã tan dần”, tác giả kể lại. “Thời điểm sáng sớm đã mang đến cho bức ảnh sự mềm mại”, giám đốc hình ảnh của tạp chí viết. Ảnh: Billy Dekom.

Kiều Dương (Theo National Geographic

https://vnexpress.net/du-lich/canh-dep-viet-nam-vao-top-anh-ngoan-muc-nhat-the-gioi-3972877.html

Chuyên gia Nhật: Sở TN&MT TP.HCM chưa hiểu công nghệ làm sạch sông Tô Lịch

Chuyên gia Nhật Bản cho rằng báo cáo của Sở TN&MT TP.HCM có nhiều nhận định sai về công nghệ Nano-Bioreactor đang áp dụng tại sông Tô Lịch.

Sở TN&MT TP.HCM mới đây có công văn gửi UBND TP về đề xuất xử lý nước kênh Nhiêu Lộc – Thị Nghè, rạch Xuyên Tâm và kênh 19/5 của công ty cổ phần cải thiện môi trường Việt Nhật (JVE).

Sau khi tham khảo thông tin và tài liệu, Sở TN&MT đưa ra đánh giá, nhận xét ban đầu về khả năng phân hủy bùn và các chất ô nhiễm, khả năng cung cấp oxy mà JVE đưa ra. Sở TN&MT cho biết cần theo dõi, đánh giá sự hiệu quả việc làm sạch sông Tô Lịch bằng công nghệ Nano-Bioreactor rồi mới tính chuyện áp dụng cho xử lý nước kênh rạch ở TP.HCM.

Các chuyên gia thuộc Tổ chức xúc tiến Thương mại – Môi trường Nhật Bản cho rằng báo cáo mà Sở TN&MT gửi có nhiều nhận định sai về công nghệ Nano-Bioreactor của Nhật Bản. Do vậy, phía chuyên gia Nhật Bản chính thức phản đối báo cáo này.

Nguồn oxy được cung cấp “vô tận”

Sở TN&MT TP.HCM cho rằng khả năng cung cấp oxy “vô tận” là không thể vì các máy tạo khí cần cung cấp năng lượng, nếu ngưng cung cấp điện thì các máy này sẽ không hoạt động.

Tổ chức xúc tiến Thương mại – Môi trường Nhật Bản cho biết công nghệ Nano-Bioreactor có 2 nguồn tạo ra oxy. Thứ nhất là hệ thống máy Nano (có dùng điện) tạo ra trực tiếp oxy, thứ hai yếu tố tạo ra oxy “vô tận” là các tấm vật liệu thiên nhiên Bioreactor (không dùng điện).

Vật liệu Bioreacror được làm từ đá núi lửa dạng tổ ong, xốp, được chế tạo qua bí quyết đặc biệt của phát minh tại Nhật Bản, sau khi được đặt trong nước là việc cung cấp các “giá thể” dạng tổ ong để vi sinh vật trú ngụ và phát triển, do vậy nó kích hoạt được hầu hết các vi sinh vật ở cả 3 dạng hiếu khí, thiếu khí nhưng chủ yếu là vi sinh vật yếm khí, các vi sinh vật này tiết ra rất nhiều enzyme.

Theo nghiên cứu khoa học tại Nhật Bản, các enzyme này cung cấp năng lượng rất lớn và liên tục cho phân tử nước, giải phóng oxy từ trong phân tử nước từ đó cung cấp nguồn oxy vô tận.

Chứng minh cho nhận định sai của Sở TN&MT TP.HCM, JVE cho biết tháng 5/2017, công nghệ Bioreactor phiên bản đầu tiên đã thực hiện tại hồ Hạnh Phúc (Kiến An, Hải Phòng). Sau theo dõi sau hơn 2 năm, mặc dù không cần bổ sung hay bảo trì, nhưng theo kết quả phân tích của Viện Tài nguyên và Môi trường Biển (Viện Hàn Lâm Khoa học và Công nghệ VN) hàm lượng oxy hòa tan trong nước vẫn luôn duy trì, cá sinh trưởng tốt không bị tái ô nhiễm.

Kích hoạt vi sinh vật

Trong báo cáo, Sở TN&MT TP.HCM cho biết giải pháp Nano-Bioreactor không kích hoạt đủ số lượng vi sinh vật mà cần kết hợp việc sử dụng các loại thực vật nước mới mang lại hiệu quả.

Chuyên gia Nhật Bản cho rằng đây là thông tin không chính xác. Công nghệ Nano kích hoạt các vi sinh vật hiếu khí, công nghệ Bioreactor là giá thể để kích hoạt vi sinh vật yếm khí (có thêm một phần vi sinh vật thiếu khí và hiếu khí).

Công nghệ này hiện đang áp dụng tại dự án xử lý tại hồ Hùng Thắng (TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh), thí điểm tại một góc Hồ Tây. Kết quả phân tích số liệu khoa học do Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ VN thực hiện cho thấy chất lượng nước, lượng vi sinh vật có hại giảm, số lượng vi sinh vật có lợi tăng hàng chục ngàn lần.

Sở TN&MT TP.HCM nhận định một yếu tố nữa mà công nghệ của JVE chưa đáp ứng là thời gian xử lý, phục hồi cần 2-3 tháng trong khi nước thải ra hàng ngày.

Về vấn đề này, Tổ chức xúc tiến Thương mại – Môi trường Nhật Bản cho biết Sở TN&MT chưa hiểu về quy trình công nghệ đang áp dụng tại sông Tô Lịch. Sau khi phân hủy lượng bùn hữu cơ ô nhiễm ở tầng đáy thành khí CO2 và nước H2O, dù nước thải từ bên ngoài có đổ vào liên tục hàng ngày nhưng sẽ được xử lý ngay mà không cần thu gom, tách nước thải từ nguồn, không luân chuyển nước thải đi nơi khác, không dồn chất ô nhiễm xuống hạ lưu.

Còn thời gian 2-3 tháng là xử lý phân hủy bùn hữu cơ mà không cần nạo vét cơ học chứ không phải là riêng thời gian xử lý nước thải.

Ngoài ra, chuyên gia Nhật cũng cho rằng những thông tin trong báo cáo mà Sở TN&MT TP.HCM đưa ra về khả năng phân hủy bùn và các chất ô nhiễm, nguyên lý phân hủy chất ô nhiễm của công nghệ Nano-Bioreactor, nguyên lý xử lý nitơ, phốt pho của công nghệ Nano-Bioreactor cũng đều chưa chính xác.

Thành Nam

https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/moi-truong/chuyen-gia-nhat-so-tn-mt-tp-hcm-chua-hieu-cong-nghe-lam-sach-song-to-lich-559247.html

 

Phú Quốc: Đảo ngọc thành… đảo ngập!

Tình trạng ngập sâu trên đảo một phần do ảnh hưởng bão, mưa lớn kéo dài nhiều ngày, song cần nghiêm túc nhận diện nguyên nhân chính để có giải pháp khắc phục

Mấy ngày qua, gần như toàn bộ khu vực đô thị trên đảo Phú Quốc đều bị ngập, có nơi sâu cả mét nước. Nhiều tuyến đường tại thị trấn Dương Đông, các xã Cửa Dương, Cửa Cạn, Dương Tơ chìm trong nước. Buôn bán đình trệ, giao thông ách tắc, hàng trăm hộ dân phải sơ tán, hàng ngàn người được huy động để hỗ trợ, khắc phục tình hình.

Phát triển nóng và hệ lụy

Tình trạng ngập sâu trên đảo một phần do ảnh hưởng cơn bão số 3, mưa lớn kéo dài nhiều ngày. Nhưng không cần những luận cứ khoa học, kết quả dự báo, nhận xét của người dân là rất đáng quan tâm: “Đừng đổ lỗi cho ông trời, trên đảo năm nào mà không có mưa nhưng sao trước đây không ngập mà nay hễ mưa là ngập!?”. Cần nghiêm túc nhìn nhận nguyên nhân chính gây ngập lụt trên đảo để có giải pháp khắc phục trước khi quá muộn.

Chưa bao giờ đảo Phú Quốc ngập nặng như những ngày qua Ảnh: HOÀNG TUẤN

Mấy năm qua, Phú Quốc như một đại công trường thu hút rất nhiều dự án đầu tư tầm cỡ. Lượng du khách tăng từ 25%-50% mỗi năm. Năm 2018 có khoảng 4 triệu du khách đến đảo này, nhiều hơn gần 40 lần dân cư trên đảo.

Yêu cầu phát triển không được phá rừng, bê-tông hóa đảo ngọc, đánh đổi môi trường lấy dự án đầu tư. Nhưng trong thực tế, hoạt động kinh tế với cường độ cao đã và đang phá vỡ cảnh quan thiên nhiên, làm mất dần các “túi chứa nước” tự nhiên bao đời nay trên đảo. Không gian trữ nước vốn là đất rừng, sông, suối tự nhiên đã dần biến mất, nhường chỗ cho “đất vàng” các khu đô thị, dân cư, các dự án du lịch hoành tráng từ hấp lực của các cơn sốt đất.

Ngay cả khu đất rừng Bắc đảo vốn là lá phổi xanh của Phú Quốc cũng phải nhường một phần diện tích cho các dự án du lịch. Quy hoạch, quản lý quy hoạch đất đai, xây dựng yếu kém, trật tự đô thị lộn xộn. Phát triển đảo chạy theo lợi ích trước mắt, thiếu giải pháp đồng bộ. Hệ thống xử lý rác thải, nước thải, cấp nước trên đảo quá tải, chưa được đầu tư. Các khu dân cư, đô thị vô tư xả thải bừa bãi, cướp mất không gian của nước… Từ đó, ngập lụt là điều không tránh khỏi.

Bao giờ thôi hết ngập?

Trong khi đường sá, sân bay, bến cảng và nhiều dự án du lịch quy mô lớn được đầu tư trên đảo, lưới điện quốc gia vượt biển, đường cáp quang ra đảo thì các dự án xử lý rác thải, cấp, thoát nước vẫn ì ạch. Với tốc độ phát triển kinh tế – xã hội, dân cư và du khách tăng nhanh, huyện đảo đang đứng trước tình trạng khát nước sạch, thừa nước ngập, đầy rác thải.

Tổng nhu cầu cấp nước của Phú Quốc được xác định khoảng 70.000 m3/ngày vào năm 2020 nhưng hiện cả đảo chỉ mới có nhà máy cấp nước công suất 16.500 m3, lấy nước từ hồ chứa Dương Đông dung tích 5 triệu m3. Dự án đầu tư hồ Cửa Cạn với dung tích 15 triệu m3, xây nhà máy cấp nước công suất 20.000 m3 được quy hoạch là hồ chứa nước chính của huyện đảo nhưng nhiều năm qua chưa được đầu tư. Tương tự là các dự án xử lý rác thải, nước thải sau nhiều năm kêu gọi vẫn đang xếp hàng trong danh mục chưa biết bao giờ được đầu tư.

Trước tình trạng đảo ngập, cần thay đổi “tư duy ngập nước” với các tính toán khoa học và thực tế. Cần “khu biệt hóa” không gian trên đảo, ngoài vùng lõi phải triệt để chống ngập bằng các giải pháp công trình, kiểm soát nghiêm trật tự xây dựng thì cần giữ cho được vùng đệm và các “túi chứa nước” tự nhiên. Đó chính là diện tích đất rừng, sông, suối để tạo không gian giữ nước và thoát nước.

Chống ngập cần những giải pháp công trình, kỹ thuật, cần kiểm soát hệ thống cấp, thoát nước đồng bộ. Nhưng quan trọng hơn vẫn là các giải pháp kiểm soát công trình xây dựng và giải pháp phi công trình, giữ nghiêm trật tự đầu tư xây dựng. Đảo ngập không chỉ vì thiên tai mà trực tiếp là do nhân tai.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nhiều lần nhắc Phú Quốc phải giữ rừng, không “bê-tông hóa” đảo. Tình trạng ngập nước trên đảo xảy ra là một chỉ dấu phản chiếu tình hình bất ổn trong phát triển, bộc lộ những yếu kém trong quy hoạch, quản lý quy hoạch đất đai, xây dựng. Để khắc phục, cần tiến hành cuộc tổng rà soát tình hình quản lý, sử dụng đất rừng trên đảo, bảo đảm trật tự xây dựng, bảo đảm các dự án đầu tư không chiếm đất mặt tiền bãi biển công cộng của người dân thành của riêng, kiên quyết xử lý, thu hồi, xóa bỏ các dự án đầu tư bát nháo.

Yêu cầu phát triển đảo Phú Quốc theo hướng bền vững, hài hòa giữa kinh tế với thiên nhiên, môi trường, bảo tồn di tích lịch sử, văn hóa. Đảo ngọc được kỳ vọng tạo ra một không gian xanh – sạch – đẹp kiểu mẫu, xứng đáng là điểm đến lý tưởng, chất lượng cao cho du khách trong tương lai, không thể là một đảo ngập trong hiện tại.

Lời đáp cho câu hỏi “khi nào hết ngập?” không chỉ bằng cam kết “giữ biển, giữ rừng, không bê-tông hóa” mà chính là kết quả của tư duy, quyết tâm và hành động có trách nhiệm của con người với hòn đảo này trong tương lai.

Xây thêm hồ chứa nước

Ông Phạm Văn Nghiệp, Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, cho biết nguyên nhân dẫn đến ngập lụt mấy ngày qua là do trong quá trình làm đường không tính toán cụ thể nước ngầm và triền dốc nên bị ngập úng. Bên cạnh đó, do trong quá trình xây dựng, người dân san lấp, lấn chiếm một số kênh rạch, suối khiến dòng chảy bị thu hẹp, nước không thể thoát nhanh dẫn đến ngập úng.

Để giải quyết vấn đề này, ông Nghiệp cho rằng trước mắt, khơi thông cống rãnh để nước chảy ra biển, về lâu dài thì phải đầu tư xây dựng hệ thống thoát nước đồng bộ, toàn diện trên toàn đảo. Hiện tại, hồ chứa nước Dương Đông đang trong tình trạng quá tải. Huyện có chủ trương đầu tư một hồ chứa nước ở xã Cửa Cạn. Ngoài ra, một doanh nghiệp cũng có văn bản xin tỉnh đầu tư xây dựng một hồ chứa nước tại ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ.

H.Tuấn

https://nld.com.vn/thoi-su/dao-ngoc-thanh-dao-ngap-20190806220606836.htm

Vài ghi chép dọc lộ trình thực tập Môi trường Đại cương năm 2019

Thực tập MTĐC năm nay có 156 sinh viên ngành Khoa học môi trường khóa 17 (KMT_17) trong đó có 18 sinh viên trường Đại học Bến Tre, có 6 thày và bốn cô tham gia lần này. 5: 15 ngày 15/07 bốn xe khởi hành từ 227, Nguyễn Văn Cừ; 7:30 tới điểm khảo sát đầu tiên. Dưới đây là vài ghi chép dọc lộ trình thực tập năm nay.

Tượng đài chiến thắng La Ngà

Tại đây hướng dẫn sinh viên trình tự thao tác khảo sát tại một điểm ngoài trời: định điểm trên bản đồ, xác định độ cao tuyệt đối, độ cao tương đối, đo phương vị, mô tả các hợp phần cảnh quan, lấy mẫu đá, đất và sinh vật và điều tra môi trường khu vực.

Tháng 5 năm nay hàng ngàn tấn cá lồng bè của nhiều hộ dân lại chết chỉ trong một đêm. Tháng 5 năm ngoái gần hai ngàn tấn cá chết. Nguyên nhân cá chết vẫn chưa được định rõ?. Hôm nay 16/7 nhưng mực nước sông vẫn còn thấp, các nhà bè vẫn đậu dọc theo lòng sông cũ.

Thày Nghị giảng về tài nguyên và môi trường nước sông La Ngà
Cảnh quan thung lũng sông La Ngà nhìn từ tượng đài.
Các nhà bè nằm dọc theo lòng sông cũ. Tháng năm 2018, 2019 hàng ngàn tấn cá bị chết.

Năm tới chắc không vào mỏ bauxite nữa

13:00 tới mỏ. Khu mỏ đã đổi thay nhiều: con đường vào mỏ nay đã trải nhựa; nhà rửa tuyển quặng đã được tháo dỡ, nay là bãi đất trống, có vài người đang đo đạc ?; mặt cắt vỏ phong hóa để chỉ cho sinh viên nay không còn, đành chọn một vách đồi còn sót lại để giảng bài; bãi đất trồng cây phục hồi sau khai thác nay trở thành bãi chôn rác ?; lòng suối chứa bùn rửa quặng nay là hồ nước trong.

Chọn một vách đồi còn sót lại để giảng về mặt cắt vỏ phong hóa bauxite
Cây keo còn sót lại trên phần đất cải tạo mỏ sau khai thác trước đây.

Điểm cầu Đại Ninh dần thu hẹp

15:00 tới cầu Đại Ninh. Năm nay giảng dưới chân cầu, vừa an toàn, vừa quan sát được lòng sông Đa Queyn trên và dưới cầu. Bãi bồi thấp, bãi bồi cao, thềm 1 và thềm 2 vẫn còn không gian để quan sát và khảo sát, nhưng tiếp cận thềm 3, 4 và 5 thực sự khó khăn. Thềm 3, nơi có mặt cắt đẹp bị che khuất bởi các nhà ven đường. Thềm 4 và 5 nay đã bị rào bằng lưới B 40.

Giảng bài dưới chân cầu Đại Ninh
Mặt cắt cấu trúc thềm 3 sông Đa Queyn rất đẹp nay chỉ có thể quan sát từ xa
Và điểm lộ thềm sông bậc 5 cũng đã có rào chắn.

Đỉnh Radar (đỉnh Langbiang 1900 m)

7:30/16 đoàn xe tới điểm du lịch Langbiang. Đà Lạt năm nay tăng đột biến du khách, bác tài nói cuối tuần xe xếp dài hàng km để giao lưu cồng chiêng. Đỉnh Radar năm nay có nhiều điểm mới: nhà hàng được sơn sửa, có bảng chỉ dẫn vị trí thăm quan, bảng giá dịch vụ rõ ràng, nơi đậu xe được mở rộng, nhà vệ sinh được nâng cấp.

Đến khu bán hàng thổ cẩm chuyện trò với chị Rông Trúc, chị cho biết có 13 hộ đồng bào được xếp chỗ bán hàng tại đây. Từ khi làm và bán hàng thổ cẩm, cuộc sống gia đình đã tốt hơn so với trước đây chủ yếu bám vào rừng. Sạp thổ cẩm của chị khá nhiều loại: khủng long, voi, ngựa; khăn túi, ví…Chọn con voi to nhất giá 100.000 đ mở hàng cho chị. Chị Rôn Trúc cảm ơn vì mở hàng may mắn.

Sạp thổ cẩm của chị Rông Trúc
Chọn mua voi cho cháu nội
Sau khi mua con voi mở hàng.

Đà Lạt trắng

Nhà kính Đà Lạt cũng tăng đột biến. Nhà kính ken đầy thung lũng, nhà kính leo lên sườn và đỉnh đồi, nhà kính lấn sát bờ hồ Đankia. Từ đỉnh Radar nhìn xuống Đà Lạt, thấy sự lấn át của màu trắng, màu trắng dọc thung lũng, màu trắng loang đến tận đầu nguồn Đankia.

Mầu trắng lấn át trên sơn nguyên Đà Lạt
Nhà kính tạo nên “Thung lũng trắng”
Nhà kính loang đến tận thượng nguồn Đankia

Đà Lạt nham nhở

Một sơn nguyên với rừng thông xanh trên những quả đồi nhấp nhô vốn dĩ được bao phủ bởi thảm cỏ vừa tạo cảnh quan vừa chống xòn mòn. Vậy mà giờ đây sơn nguyên Đà Lạt trở nên nham nhở. Đường giao thông lớn, nhỏ cắt thẳng vào sườn đồi để lộ những vách đất đỏ như máu. Ruộng bậc thang chẳng giống đâu, mạnh ai nấy làm, to nhỏ, cao thấp không rào thực vật, không phủ cỏ vách thềm, làm gia tăng xói mòn và ô nhiễm trầm tích.

Đường giao thông cắt vào sườn tạo vách dốc đứng, lộ đá và đất phong hóa
Đường giao thông cắt vào sườn đồi tạo vách dốc đứng, lộ đá và đất phong hóa
Một trung tâm du lịch nổi tiếng nhưng những người quản lí, người làm vườn thiếu kiến thức canh tác trên đất dốc.

Điểm nuôi cá nước lạnh

8:30/18 đến điểm nuôi cá tại xã Đạ Chais thuộc Trung tâm Nghiên cứu Cá nước lạnh Tây Nguyên. Có vẻ như điểm này đang thu hẹp dần. Hệ thống ao khu trong chỉ còn vài ô hoạt động, nghe công nhân nói do nguồn nước cấp suy giảm. Vạt rừng bằng lăng cao vút ngày nào nay một vài cây đã bị đổ gục.

Diện tích nuôi cá bị thu hẹp do nguồn nước cấp giảm dần

Đèo Khánh Lê

Năm nay có những đoạn đường mở rộng, xe dừng lại tại cây số 64 cách QL 1A để sinh viên thưởng ngoạn và chụp ảnh kỉ niệm. Đèo Khánh Lê thật tuyệt, con đường trải nhựa xuyên qua sương, uốn lượn ven sườn dốc lúc bên phải, lúc bên trái.

Đoạn đèo Khánh Lê mở rộng, xe dừng để sinh viên quan sát, chụp ảnh kỉ niệm.
Thung lũng chữ ‘V’ nhìn từ điểm dừng cách QL 1A 64 km.

Cơm trưa tại quán Chân đèo

Do trục trặc về thời gian ăn trưa nên ông chủ quán (nhà thơ Nguyễn Luật) phải trực tiếp đứng quầy, bà chủ quán trực tiếp đứng bếp. Nhưng bữa trưa thật ngon, có tới 5 móm: cá suối chiên dòn hơi đắng (món khoái khẩu của thày cô), thịt lợn (có lẽ thả rừng) kho trứng, gà (có lẽ thả vườn) kho xả ớt, trứng gà chiên, canh chua, canh mồng tơi cà pháo. Mọi người cảm nhận đây là bữa ăn ngon nhất kể từ hôm đi.

Đọc vội thơ, uống vội rượu, chụp ảnh vội chia tay chủ quán.
Giảng bài đúng 12 giờ trưa.

Bỏ Khách sạn Bình Minh

Năm ngoái đổi điểm thực tập mới từ Đầm Môn (Vân Phong, Nha Trang) về vườn QG Núi Chúa, thuê ăn, ở tại khách sạn Bình Minh (Ninh Hải, Ninh Thuận) thấy ổn. Năm nay làm việc với với quản lý (vẫn là chị năm ngoái), chốt ăn nghỉ từ tháng năm. Ấy vậy chỉ còn hai ngày trước khi đoàn đến, quản lý báo tăng giá ăn, nếu không phải ăn sáng nơi khác, ăn chiều nơi khác. Thế là phải thuê cơ sở khác nấu và chuyển đến và phải trả tiền gọi là thuê mặt bằng để bàn ăn.

18:00/18 xe đến để nhận chỗ nghỉ, lại xẩy ra chuyện ở, quản lí xếp bảy sinh viên vào một phòng bé tí chỉ có hai gường một, tám lái xe vào một phòng tí tẹo chỉ trải hai tấm nệm, tính 60.000/người. Sau một hồi cãi vã, cuối cùng thày cô và lái xe thuê phòng khách sạn bên cạnh để san bớt sinh viên.

Quảng cáo vậy nhưng không phải vậy.
Kê ghế ăn ngoài sân (phải trả tiền mặt bằng).

Vườn quốc gia Núi Chúa

8:00/19 tập trung tại Vĩnh Hy để đi tàu đáy kính xem san hô. San hô nghèo nàn, từng đám rải rác; thời gian tàu chạy ra vũng và ngắm san hô chỉ khoảng 30 phút (năm nay không lên bãi Cóc).  Về TT. Giáo dục môi trường và Dịch vụ môi trường ghe giảng, thăm quan Hang Rái và thềm san hô cổ. Ngồi ghế đá ngắm nhìn đàn bò ăn rơm, ăn cỏ trên ruộng lúa thanh bình, nghe bác tài xế giải thích tại sao ‘trâu già thích gặm cỏ non’.

Rời quán Ngọc Nga nơi mà thày Thành, cô Liên (lơ xe của tài xế Lợi) mua được mỗi người một túi, một hộp rong biển giá 150.000 đ và 50.000 đ, đoàn chia làm hai thăm quan vườn nho (vì vườn quá bé). Tại vườn nho bà Hiền, mọi người hái nho,mua rượu nho, mật nho, táo sấy, rong biển…Thày Tự Thành công nhận ở đây bán rẻ, hai bánh dầy hơn giá 120.000 đ, hộp giá 40.000 đ.

14:00 cả đoàn chụp ảnh kỉ niệm và nghe giảng tại khối đá biểu tượng cho Vườn QG Núi Chúa, khối đá còn có tên khác “Đá thần quyền”. Anh Hoàng Công Thành và thày Ngân dẫn đoàn vào Công viên Đá, một nhóm ở lại đo vẽ “Đá thần quyền”.

Tiếp tục đọc “Vài ghi chép dọc lộ trình thực tập Môi trường Đại cương năm 2019”

Hải đăng Nam Trung Bộ – Điểm nhìn ngoạn mục cảnh biển, địa mạo và địa chất bờ biển

Hà Quang Hải

Bờ biển khúc khuỷu

Bờ biển khúc khuỷu Nam Trung Bộ là kết quả tác động lâu dài của quá trình phong hóa, biển, sông vào cấu trúc địa chất phức tạp với sự đa dạng thành phần đá (đa dạng địa chất). Sự khúc khuỷu bờ biển là cơ sở của sự đa dạng địa mao như mũi nhô, vách biển, hang biển, vũng, vịnh, đầm; thềm biển, bãi biển đá, bãi biển cuội, bãi biển cát, các đê cát nối đảo…

Sự đa dạng địa chất và địa mạo bờ biển Nam Trung Bộ được phản ánh qua sự phong phú các geosite ở cấp độ khác nhau từ địa phương đến quốc tế. Những geosite nổi bật có thể kể đến như đảo núi lửa Lý Sơn, bờ biển xâm thực Gành Đèn – Gành Đá Dĩa, vịnh Đà Nẵng, vịnh Vân Phong, Nha Trang, Xuân Đài; đầm Thị Nại, Ô Loan…

Để thưởng ngoạn giá trị thẩm mỹ cũng như tìm hiểu địa chất và các dạng địa hình bờ biển nói trên, ngoài những điểm nhìn tự nhiên như đỉnh núi, đỉnh đèo, vách biển thì hải đăng là những điểm nhìn dễ tiếp cận, an toàn và rất ấn tượng.

Geosite điểm nhìn

Theo Reynard (2004) [9], geosite điểm nhìn là một vị trí cụ thể cho phép quan sát không bị cản trở những cảnh quan xung quanh và hiểu biết về lịch sử Trái đất được ghi lại trong đá, cấu trúc và địa hình nhìn thấy từ vị trí này. Về mặt giáo dục địa chất, các geosite điểm nhìn đặc biệt phù hợp để quan sát sự đa dạng và phức tạp của khu vực.

Các geosite điểm nhìn cho phép nhìn cảnh quan rộng và giải thích địa chất và địa mạo ở quy mô khu vực. Bản thân vị trí (điểm nhìn) không nhất thiết phải có bất kỳ giá trị địa di sản nội tại nào [9]. Giá trị của nó nằm trong những gì có thể nhìn thấy từ nó và do đó các cấu trúc nhân tạo như hải đăng cũng được phân loại vào geosite điểm nhìn.

Hải Đăng – geosite điểm nhìn

Hải đăng là ánh sáng của những cột đèn biển giúp thủy thủ tìm đường vào cảng, xác định vị trí tàu, thuyền trên biển, báo hiệu những nơi có đá ngầm, bãi cạn, mũi  đá.

Hải đăng thường được xây dựng tại những vị trí cao trên bờ biển hay các mũi đá, nhô cao trên lớp phủ thực vật nên không bị che khuất tầm nhìn, vì vậy từ hải đăng có thể dễ dàng quan sát cảnh biển, đặc điểm địa chất và địa mạo bờ biển. Dưới đây là một số ví dụ:

1) Hải đăng Lý Sơn

Hải đăng Lý Sơn thuộc thôn Đông, xã An Hải, huyện Lý Sơn, Quảng Ngãi. Hải đăng cao 45 m, được xây dựng trước năm 1898 trên thềm biển cao 2-3 m có móng là cát kết san hô (đá kết) và bazan tuổi Holocen. Từ hải đăng có thế quan sát núi lửa hai tầng (Hang Câu – Chùa Hang và Thới Lới), bề mặt thềm biển, các ô ruộng tỏi, khu dân cư ven chân núi và bờ biển phía đông cù lao Ré.

Hải đăng Lý Sơn hoạt động từ năm 1898 [1]
Cảnh quan phía tây hải đăng: núi lửa hai tầng (Hang Câu – Chùa Hang và Thới Lới) và thềm biển cao 2 – 3 m [1]
Cảnh quan phía tây bắc hải đăng: bờ biển An Hải gồm vách Hang Câu – Chùa Hang, thềm biển, bãi biển tích tụ hẹp (ven theo bờ biển) và bãi mài mòn ngầm (được giới hạn bởi gờ sóng đổ) [1]
Cảnh quan phía nam hải đăng: vũng Mù Cu, thềm biển [1]
2) Hải đăng Ba Làng An

Hải đăng Ba Làng An thuộc thôn Phú Quý, xã Bình Châu, huyện Bình Sơn (Quảng Ngãi). Hải đăng cao 36,4 m, xây dựng trên thềm biển mài mòn cao khoảng 25 m cấu trúc bởi đá bazan Pliocen. Bờ biển Ba Làng An là bờ xâm thực dạng răng cưa, vách dốc; vì vậy hải đăng là vị trí thích hợp và an toàn nhất để quan sát cảnh quan địa mạo bờ biển.

Hải đăng xây dựng trên thềm biển cao khoảng 25 m cấu tạo bởi đá bazan tuổi Pliocen

Hải đăng là vị trí thích hợp nhất để quan sát địa mạo – địa chất bờ biển xâm thực Ba Làng An [2]
Một đoạn bờ biển xâm thực nhìn từ đỉnh hải đăng Ba Làng An. Ảnh: Phước Ngọc – TTXVN [3]
3) Hải đăng Đại Lãnh (Mũi Điện)

Hải đăng Đại Lãnh thuộc thôn Vũng Rô, xã Hòa Xuân Nam, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên. Hải đăng cao 25,6 m xây dựng năm 1890 trên mũi đá granit cao khoảng 65 m thuộc phức hệ Đèo Cả, tuổi Kreta.

Hải đăng Đại lãnh trên mũi đá granit [4]
Ngắm nhìn ánh bình minh tại Hải đăng Đại Lãnh, nơi cực Đông của Việt nam [4]

Cảnh quan bờ biển và Bãi Môn phía tây bắc hải đăng Đại Lãnh. Ảnh Anh Vũ
Vách đá granit dốc đứng phía đông nam mũi Đại Lãnh nhìn từ Hải Đăng. Ảnh Anh Vũ

4) Hải đăng Hòn Lớn

Hải đăng Hòn Lớn trên đảo Bích Ðầm thuộc phường Vĩnh Nguyên, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà. Hải đăng cao 16 m, xây dựng năm 1890 trên mũi đá granit cao khoảng 80 m thuộc phức hệ Đèo Cả.

Hải đăng Hòn Lớn được xem là “mắt biển” của Nha Trang và có ý nghĩa quan trọng trong việc rọi ánh sáng, giúp hoạt động tàu thuyền ra vào vịnh Vân Phong an toàn.

Hải đăng Hòn Lớn nằm trên đảo Bích Ðầm. Ảnh Trường Ngân
Một góc vịnh Nha Trang nhìn từ hải đăng Hòn Lớn. Ảnh Trường Ngân

5) Hải đăng Kê Gà

Hải đăng Kê Gà thuộc xã Tân Thành, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Hải Đăng cao 41 m, xây dựng vào năm 1898 trên đảo Khe Gà cao khoảng 20 m cấu tạo bởi đá granit thuộc phức hệ Đèo Cả.

Hải đăng Kê Gà xây dựng vào năm 1897. Ảnh Hữu Thành [5]

Từ ngọn hải đăng nhìn về phía bắc (phía đất liền) có thể quan sát cảnh quan địa mạo rộng gồm nhiều dạng địa hình: các cồn cát vàng, các cồn cát trắng, mũi đá Bắc và Nam nhấp nhô các cột đá mà nổi bật là cột đá ‘búp sen’ cao khoảng 8 m, bãi cát trắng mịn Kê Gà phía tây và bãi Hang Mú phía đông, eo biển hẹp giữa bãi đá Nam và đảo Kê Gà với những tàu cá trên mặt biển phẳng lặng. Nhìn cận cảnh bãi Hang Mú và mũi đá hình Đầu Gà sẽ thấy chi tiết các dạng địa hình như: các khối đá, cột đá, vách bãi…

Cảnh quan phía bắc nhìn từ ngọn hải đăng (ô màu đỏ là bãi Hang Mú). Lê Hoàng Hải [6]
Bãi Hang Mú nhìn từ hải đăng Kê Gà. Ảnh Nguyễn Minh Phương [7]
Mũi đá hình Đầu Gà ở phía tây đảo Kê Gà. Ảnh Hữu Thành [5]

Dưới đây là danh sách hải đăng Nam Trung Bộ. Du khách có thể tham khảo để khi có điều kiện tiếp cận hải đăng, tìm hiểu kiến trúc, lịch sử cũng như ghi những bức hình bờ biển kỉ niệm cho chuyến đi từ những ngọn hải đăng này.

Bảng 1: Danh sách hải đăng Nam Trung Bộ
Tiếp bảng 1: Danh sách hải đăng Nam Trung Bộ

Tóm lại:

Một hệ thống hải đăng được xây dựng trên bờ biển khúc khuỷu Nam Trung Bộ để định hướng đi cho tàu thuyền trên biển và cửa sông, giúp việc lưu thông an toàn. Một số hải đăng trên một trăm tuổi có ý nghĩa về mặt kiến trúc và lịch sử như: Tiên Sa, Lý Sơn, Cù Lao Xanh, Đại Lãnh, Mũi Dinh, Kê Gà là những điểm đến yêu thích của nhiều du khách.

Hải đăng thường được xây dựng tại các điểm cao ven bờ, hoặc trên những mũi đá nhô ra biển, đó là những vị trí thông thoáng không bị che lấp tầm nhìn, dễ tiếp cận và an toàn, vì vậy rất thích hợp để du khách ngắm nhìn cảnh biển, tìm hiểu những đặc điểm địa chất, địa mạo bờ biển, nhất là những đoạn bờ có vách đá dốc, hiểm trở.

Nghiên cứu, bổ sung những điểm nhìn từ hải đăng sẽ làm phong phú hơn loại hình geosite, góp phần đẩy mạnh hơn nữa hoạt động du lịch cho dải ven biển Nam Trung Bộ.

Tham khảo

[1]. http://dulichlyson.org/hai-dang-ly-son-ngon-hai-dang-cao-nhat-viet-nam/

[2]. https://vnexpress.net/du-lich/ngon-hai-dang-co-ten-la-ben-bo-bien-quang-ngai-3887520.html

[3]. https://dantocmiennui.vn/du-lich/tram-den-bien-ba-lang-an-diem-du-lich-me-hoac-du-khach/227843.html

[4]. https://dulich.dantri.com.vn/du-lich/man-nhan-voi-bo-anh-hai-dang-dai-lanh-mui-dien-kieu-hanh-giua-thien-thien-hung-vi-20180911090413736.htm

[5]. https://vietnam.vnanet.vn/vietnamese/hai-dang-ke-ga/36427.html

[6]. https://phutho74.com/index.php/sangtac/35-doan-van/549-langthang-do-day-hai-dang-ke-ga-binh-thuan

[7].  http://baoninhthuan.com.vn/photo/79540p124c126/ky-thu-hai-dang-ke-ga.htm

[8]. http://www.vms-south.vn/hai-dang-luong-hang-hai/he-thong-hai-dang

[9]. Piotr  Migon; Edyta  Pijet-Migon. Viewpoint  geosites  —  values,  conservation  and  management  issues. http://dx.doi.org/10.1016/j.pgeola.2017.05.007